북핵문제에 대한 북한과 남한의 입장

문제기 8(6) 1994년 제네바 핵협정 이후 북미관계 회복기 8(7) 부시행정부 출범기 9(8) 제2차 북핵문제기 9Ⅲ. 북미 관계의 현안 101. 북핵 문제 10(1) 북한의 입장 10가. 체제보장 10나. 경제지원 11다. 세계여론과 북한의 외교전략 11(2) 미국의 입장 11가. 선채찍, 후당근 11나. 세계여론과 미국의 외교전략 12(3) 소결 122. 인권 문제 13(1) 인권 문제를 바라보는 시각 13가. 현실주의적 입장 13나. 자유주의적 입장 13다. 티모스적 입장 14(2) 미국, 북한, 남한

남한에 의한 흡수통일 우려, 핵개발을 둘러싼 미국 등 국제사회의 압력으로 체제위기에 처한 북한이 난관을 극복하기위해 들고 나온 전략적 선택이었다. 무엇보다 소련의 해체와 동구 사회주의권의 붕괴에 따라 김정일이 우선적으로 해결해야 할 과제는 사회주의 이데올로기의 정당성(legitimacy)과 정체성(identity)의 위기를 극복하는 것이었다. 김정일은 소련을 비롯한 거의 모든 사회주의 형제 국가들이 사회주의를 포기했음에도 불구하고 북한이 왜 사

문제에 있어 미국의 영향력을 무시할 수 없게 된다. 따라서 중국은 대북정책의 기조 속에서 북한이 유발한 세 차례의 핵 위기에도 불구하고 대북 경제협력 및 원조를 지속 해 왔고, 무력 제재를 포함하는 UN안보리의 강력한 대북제제에 반대하는 입장을 취해 왔다. 물론 중국과의 사전 협의가 없이 핵실험을 강행한 북한에 대해 ‘제멋대로’라는 극한 표현까지 사용하면서 북한을 비난 하였지만, 북한에 대한 실질적 제제 보다는 물밑 대화를 통해 6자

Report북핵문제 해결방안에 대한 고찰북핵문제 해결방안에 대한 고찰Ⅰ. 서 론2005년 2월 북한의 핵 보유 선언과 현재 북한의 핵실험에 대한 진위여부에 대하여 국제사회는 물론이고 우리 정부의 대북정책에 충격을 안겨 주었다. 우리정부는 적어도 북한이 공식적 선언은 유보한 채 현상 동결을 전제로 대화에 나서기를 바랐다. 그러나 북한은 우리 정부의 의도와는 전혀 다르게 핵보유국을 선언했다. 정부의 일부 당국자들은 “북한의 남북공조 입장은

북한의 핵개발에 대해 안전장치를 확보했다고 판단하여 1996년부터는 미사일개발 및 수출을 억제하는데 주도적으로 임하였다. 그러던 중 1998년 8월의 대포동 미사일 시험발사는 북한의 군사모험주의에 대한 세계적 우려의 집중을 낳았으며, 미사일 개발 문제는 북․미간 최대현안으로 자리를 잡게 되었다. 이에 따라 북․미간 미사일 회담이 다섯 차례 개최되었고 199년 5월에는 미국의 대북정책조정관 페리가 평양을 방문하여 한․미․일 3국이 공동으