[인터넷문화] 악성 댓글

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.27 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차

*서론

1. 주제 선정 이유

2. 악성 댓글의 개념 정의

3. 현상의 배경

*본론

1. 악성댓글의 실태

2. 악성댓글의 원인

3. 악성댓글의 문제점

4. 악성댓글의 해결방안

*결론


본문내용
*본론

1. 악성댓글의 실태
1) 댓글에서의 악성댓글 비율
동아일보 산업부는 한국인터넷진흥원과 공동으로 인터넷 댓글에서의 악성 댓글의 비율을 조사하기 위해 댓글 32만개를 분석하였다. 구체적인 댓글 추출 및 분류 작업은 인터넷조사업체인 코리안클릭이 진행했다. 조사는 지난해 8월 18일∼11월 23일에 걸쳐 진행 되었고, 네이버, 다음, 야후 등 3개 포털에 실린 기사의 댓글을 분석했다. 이 32만개의 댓글은 모두 하나의 기사당 댓글이 200개 이상인 것을 기준으로 정했다. 일반적으로 기사에 200개 이상의 댓글이 붙으면 해당 기사가 누리꾼의 상당한 관심을 끌고 있는 것으로 볼 수 있으며 통계적으로 의미 있는 결과를 이끌어낼 수 있기 때문이다.
조사 결과 32만개 중 14.3%의 댓글이 자신의 의견이나 논리를 제시하기보다 욕설, 협박 등의 ‘악성 댓글(악플)’이었다. 또한 악성댓글 10000개에 대해서 따로 조사를 진행하였다. 그 결과 단순한 욕설과 협박을 담은 글이 65.3%, 명예훼손 및 허위사실 유포가 5.0% 음란·스팸성 악플은 1.9%였다.
분야별로는 정치 기사의 댓글에 악플이 가장 많았다. 정치 분야 댓글 중 악플의 비중은 21.2%로, 사회(14.1%)나 연예(13.0%) 분야보다 높았다. 스포츠(8.5%), 국제(6.0%), 과학 및 문화(4.5%), 경제(3.8%) 분야는 상대적으로 악플이 적었다.

참고문헌
1. 박순미,「초등학생의 사이버 악성댓글의 실태분석을 통한 법교육 개선방안」, 부산교육대 교육대학원, 2009, 4~9쪽.
2. 차현주,「사이버공간 게시판에서의 정보통신윤리 준수 현황 및 그 개선방안」, 경성대 교육대학원, 2007, 33~38쪽.
3. http://securityproof.net/zboard/bbs/view.php?id=free&no=278
4. http://blog.naver.com/zeussj/110068950005
5. 김혜연, 『월간(논주니어)』, 초암네트웍스, 2007, 116~121쪽.
6. 정승민, 「악성댓글의 문제점과 대응방안」, 한국공안행정학회, 2007, 17~24쪽
7. http://blog.naver.com/90jjang?Redirect=Log&logNo=10020212331
8. http://cafe.naver.com/mykimbeom.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3
Farticleid=1892


학술지, 뉴스기사
http://securityproof.net/zboard/bbs/view.php?id=free&no=278
- 국민일보, 인터넷실명제 약인가 독인가, 2003.2.23
http://www.kukinews.com/news2/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=091891352
2&code=11161200/
- YTN,인터넷 실명제 힘 받는다! ,2006.1.24
http://news.naver.com/tv/read.php?mode=LOD&office_id=052&article_id=0000106098
- 디지털타임스 "제한적 본인확인제 악플 근절 효과 없다“, 2007.8.7
http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2007080702010531727003
- 빅뉴스, "MBC PD수첩 해명보도 진전성 없다", 2008.7.16
-전자신문, 新인터넷 규제 7대 제언, 2008.8.1 http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?id=200807310079
- 서울신문, [인터넷 실명제 논란] 악플 통제 싸고 ‘시끌’, 2008.10.7
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20081007009006
세계일보, [단독]도넘은 ‘악성댓글’ 어떤 수준 이길래…, 2008.10.14 http://www.segye.com/Articles/NEWS/SOCIETY/Article.asp?aid=20081003001930&subctg1=&subctg2
- 인터넷 실명제: 익명성 폐해, 자정만으론 해결 어렵다 , 김재범 , 국회보 통권 465호 (2005.8)
- 손태운/ 관광 경영학과/ 인터넷 악성 댓글이 사회에게 미치는 영향과 분석 및 해결방안-인터넷 실명제 중심으로-
- 사이버폭력의 원인과 제한적 실명제가 업계에 미치는 영향, 2005, 김경달 본부장, 다음커뮤니케
이션 미래전략본부
- 인터넷 실명제의 헌법적합성에 관한 연구, 2005,한림대학교 법학부 황성기 교수
- 언론 자유와 인격권, 2006,이재진
- 読売新聞 (요미우리신문), 2009.3.29
- 구글한국공식블로그, 인터넷 상의 표현의 자유에 대해서, 2009.4.9
http://googlekoreablog.blogspot.com/2009/04/blog-post_07.html
-베타뉴스, 구글 "실명제 원칙 변함없어"... 실명제 거부 방침 재확인, 2009.4.23
http://www.betanews.net/article/453259
-프레시안, 美 언론 "한국도 중국 같은 인터넷 검열국"…나라 망신!, 2009.4.23
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=40090423104606
-독립신문, 인미협 ´진중권·김보라미, 거짓말 마!´ 구글에 대한민국 국적으로 동영상 못 올린다?´, 2009.4.25
http://www.independent.co.kr/
-동아일보, [토론마당]인터넷 제한적 실명제 도입 ,2009.5.4 http://www.donga.com/fbin/output?n=200905040037
-디지털데일리, 방통위 - 본인확인제 거부한 구글 ‘정면 비판’, 2009.5.13
http://www.ddaily.co.kr/news/news_view.php?uid=49846
-너무나 제한적인 '제한적 본인 확인제' (네트워커 37호(200609)) http://networker.jinbo.net/zine/view.php?board=networker_4&id=1698



자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 지식정보사회 -사이버 범죄 대응책
  • 댓글’즉 고의적인 악의가드러나는 비방성 댓글cf) 악플러(악플을 다는사람)= 키보드 워리어악(惡) 댓글(reply)인터넷에서 남을 비방하는 모욕적인 글들이 눈에 쉽게 띔포털 뉴스 댓글에 대한 인식 조사악성댓글에 따른 여러 폐해 ☞ 이용자들이 댓글에 부정적 이미지를 가지게 됨특히 청소년들은 댓글로 인한 피해 못지않게 가해 경험도 많은 것으로 조사악플건수는 해마다 증가 ☞ 달릴 경우 건전한 인터넷문화는 정착되기 어려움*사이버

  • 최진실법으로 포장된 사이버 모욕죄 신설, - 사이버 모욕죄 신설 반대
  • 악성 댓글을 누리꾼 문화 전체의 문제로 보고 표현의 자유를 억압하는 방향으로 정책방향이 맞춰져선 안 되며 새로운 규제장치 보다는 자율적 내부 규제 매커니즘을 만들어 나가는 것만이 근본 해결책이 될 것 같습니다.그리고 지나친 관심과 질투로 타인의 비방과 욕설의 루머 유포자들과 악플러들은 결박당하여 우리가 표현의 자유를 외치며 우리의 의견을 내 비칠 수 있는 자유를 잃기 전에 각성하고, 자기 스스로 혹은 강제로라도 단죄하여야 할

  • [정보통신,] 인터넷 사용에 있어서 예절문화
  • 악성 댓글을 비난하는 여론이 들끓기 시작했다. 여러 블로그에서 악성 댓글의 문제점을 지적하는 글들이 잇달아 올라오고, 포털 게시판에 악성 댓글이 올라오면 여지없이 달려 들어가 악플러의 도덕성을 지탄하는 또 다른 댓글들을 달고 있다. 이러한 현상은 인터넷 문화에 대한 우려와 기대를 동시에 보여준다. 일단 그녀의 자살에 대해 뚜렷한 근거도 없이 악성 댓글을 주범이라 간단히 단정짓고, 여기에 언론이 동조하는 기사를 남발하는 지금의 여

  • 인터넷문화 지체현상 극복방안 -네트즌 수사대, 옴부즈맨, 악성 댓글
  • 다양한 해법들을 통해 인터넷문화 지체현상을 극복해야 한다.MAIN CLAIM다양한 해법들을 통해 인터넷문화 지체현상을 극 basisElement content-area main-area post14700 tbody 복해야 한다.Sub Claim 1: 네티즌 수사대는 스스로 자정기능을 강화해야 한다.Sub Claim 2: 옴부즈맨을 통한 성숙한 인터넷 문화를 만들어야 한다.Sub Claim 3: 성숙한 인터넷 문화를 위해 악성 댓글은 배제되어야 한다.Ⅰ. 서론1. 들어가는 말2. 인터넷 문화지체현상 (Internet Cultural lag)3. 우리나라

  • 인터넷 악플과 익명성 문화[익명에 가려진 악플과 그 본질 및 해결방안 및 대처방안][악플피해사례정리및해결책과 악성댓글에대한나의생각정리][악성댓글에 대한 레포트][악성댓글]
  • 인터넷 악플문화에 대해서 보다 심층적이고, 체계적으로 알아보았으며, 그 개선방안과 대안 및 향후 대책에 대해서도 논해 볼까 한다. Ⅱ. 본론Ⅱ-Ⅰ. 악플의 정의 악플은 한자 악(惡)+영어 (reple) 의 합성어이며, 인터넷 시대가 본격화 됨에 따라 등장한 신조어이다. 악성 댓글(惡性댓글) 또는 악성 리플(惡性reply,) 이라고도 하며 간단히 악플이라는 말을 많이 사용한다. 악플의 뜻은 인터넷 게시판 등에 올라온 게시물에 댓글을 달 경우, 인터넷 게시판

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.