최진실법으로 포장된 사이버 모욕죄 신설, - 사이버 모욕죄 신설 반대

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2016.07.15 / 2016.07.15
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
<논증적 글쓰기>
‘최진실법’으로
포장된 사이버 모욕죄 신설,
-사이버 모욕죄 신설 반대
사이버 모욕죄 신설
-사이버 모욕죄의 반대의견
사이버모독죄 신설의 쟁점이 부각된 것은 故최진실씨의 급작스런 죽음 그 이후였습니다.
故안재환씨와 관련된 사채 설 루머와 악성댓글에 시달려왔고 고인의 정확한 사망사인을 알 수 없는 현재로서는 고인의 일기장과 생전 기록한 간단한 메모와 지인들과 유족들의 진술에 있어 고인은 그동안의 심화된 우울증이 있었고, 루머와 악플 때문에 괴롭다라고 토로했다는 진술에 있어, 최근의 루머와 악플이 치명적인 자살원인이라 생각하게 되면서 네티즌사이에서는 선플달기운동과 실명제 도입하라는 누리꾼의 여론이 압도적으로 나타나고 있습니다.
이에 한나라당 측에서는 최진실 법이라는 사이버 상에서 비일비재한 개인에 대한 심한 비방은 명예훼손에 해당하는 사이버 모독죄로, 현재 각 개인이 익명으로 혹은 얼굴과 실명이 드러나지 않은 상태에서 한 개인을 죽음으로 까지 몰아갈 수 있는 욕설과 비방이 범죄의 순준이고, 지금까지도 자제되지 않고 멈추지 않으므로, 이를 자제하는 강제법이 마련되어야 한다라는 주장이 제기되고 있습니다.
그리고 정부와 한나라당에서 사이버모욕죄 및 인터넷실명제 도입을 골자로 한 일명 최진실 법을 추진한다는 것이며, 또한 방송통신위원회는 인터넷 실명제 확대와 주요 포털사이트의 책임을 강화하는 정책을 발표했으며, 법무부도 법 개정 형식으로 인터넷상 허위사실 유포와 명예훼손과 관련한 사이버 모욕죄 신설을 준비하고 있다고 합니다.
인터넷 실명제를 하루 평균 이용자 10만 이상 사이트로 확대하고, 사이버 모욕죄 신설 등을 포함한다는 것이 골자인데, 이미 지난 촛불집회 이후에 정부 여당이 추진하던 바로 그 내용이다.
똑같은 내용에 돌연 ‘최진실 법’이란 포장을 입힌 의도는 두 가지로 볼 수 있습니으며 그 의도는 개인 피해자 구제를 강조함으로써 지금의 인터넷 규제 정책이 네티즌들의 정부 비판 여론을 막으려는 정치적 의도에서 비롯되었다는 사실을 은폐하려는 것, 그리고 최진실 이라는 스타의 이름을 빌어 인터넷 규제에 방송과 인터넷을 장악하지 못해서 노무현 대통령 시대를 만들어냈다고 생각하고, 미국 쇠고기 수입을 둘러싼 광우병 사태, 촛불 정국이 MBC PD수첩과 다음의 아고라 때문이라고 믿는 현재 이명박 정권과 한나라당이 故 최진실 자살 사건을 계기로 더 적극적으로 인터넷 관련법을 처리하겠다는 것이 더 솔직한 분석일 것입니다.
이는 단지 대중적 지지를 얻고자 하려는, 대중의 사랑을 받아 온 스타의 죽음을 정치적 규제 목적에 이용하려는 영악한 말장난일 뿐입니다.
현 사회는 정보화 시대라고 불리 울 정도로 현재 인터넷은 없어서는 안 되는 정보의 보고라고 불리며, 이곳은 오늘날 가장 거대하고, 주요한 표현 매체의 하나로 자리를 굳힌 인터넷상은 우리의 새로운 사회의 한 장으로, 인공적 생태환경이라고 할 수 있는 이공간은 일반화되고 더 나아가 보편화 된 것은 불과 몇 년밖에 되지 않았으며 이런 까닭으로 문화적 지체 현상도 일반화 보편화되고 있습니다.
이러한 와중에 우리가 반드시 지향해야할 원리, 원칙적인 가치가 있습니다.
우리가 60여년의 역사를 통해 성취해온 민주주의적 가치가 그것이며, 그 가치를 논의할 때 가장 중요한 전제는 평등, 그중에서도 이성적 능력의 평등이며, 인터넷문화는 그 어떤 매체보다 이런 측면을 잘 드러내 주고 있으며 어느 사회현상이든 긍정적 부정적 측면이 동반 될 수밖에 없고 소위 ‘사이버 모욕죄’의 입법 가능성을 접하면서 여러 가지의 생각이 듭니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [사회학] 최진실법
  • 최진실 법은 권력에 대한 비판에 재갈을 물리려는 ‘반 촛불 법안’ 최진실법 실행에 숨겨진 정부의 의도 악성댓글에 대한 규제라는 포장으로 인터넷 공간을 감시하고 통제하려는 정치적 의도를  감추고 있는 것 사이버 모욕죄의 배경정치적 배경사회적 배경사이버 모욕죄의 배경몇 달 전, 미국산 쇠고기의 수입에 반대하는 대규모의 촛불집회가 장기간동안 계속되었는데 그 원동력이 바로 인터넷!이명박 정부는 이 촛불집회로 인해 지지율

  • [미디어법]미디어법개정 논란에 대한 나의 입장 -미디어법 찬반양론, 미디어법 문제점-
  • Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 미디어법이란?2. 미디어관련법안의 주요쟁점사항3. 미디어관련법안의 핵심내용1) 신문법 개정안2) 방송법 개정안3) 사이버모욕죄 도입4. 신문법과 방송법 개정안에 대한 국민여론5. 미디어관련법 찬성입장1) 방송의 다양성을 통한 민주주의 실현2) 방송사업 진출 규제완화는 세계적 추세3) 수요자 중심의 미디어 환경조성4) 대기업과 신문사에 대한 특혜가 아닌 차별의 시정6. 미디어관련법 반대입장1) 여론의 독과점 우려2)

  • [사회] [인터넷실명제]사이버모욕죄(인터넷실명제)의 찬반양론과 나의 견해-인터넷실명제 찬성, 인터넷실명제 반대
  • 법으로 언론을 장악하는 것은 물론, 사이버 모욕죄를 비롯한 여러가지 제도들로 인터넷의 여론 형성 기능을 마비시키려는 술책에 지나지 않는다.익명성을 너무 많이 보장해도 문제이고, 익명성을 너무 손상시켜도 문제입니다. 세상 사람들은 모두가 다 외향적이지 않다. 남들 앞에서 자기를 밝히는 걸 꺼려하는 사람들도 많다. 그런 사람들은 익명을 통해 세상과 대화하고 자기 의견을 표출할 수 있는 하나의 기회를 얻고 이것을 통해 표현의 자유를

  • [뉴미디어] 사이버 모욕죄, IPTV
  • 법-사이버 모욕죄① 사이버 모욕죄, 왜 필요할까? ② 문제점에는 어떤 것들이 있을까?③ 찬성vs반대에 관한 논의④ ‘미네르바 사건’ 사례를 통해서 본 사이버 모욕죄2. 멀티미디어통신법(IPTV)① IPTV의 장점은 뭘까?② 논란이 되고 있는 회선망 논쟁은 왜 일어나는 것일까?③ IPTV법을 통한 국가브랜드가치 제고④

  • 사이버모욕죄 인터넷실명제의 찬반입장과 나의 견해
  • 반대의 목소리도 만만치 않다. 일부에서는 정부의 인터넷 탄압에 항의하는 뜻으로 메일, 블로그 등 인터넷 서비스의 주 사용무대를 국내법의 효력이 미치지 못하는 해외 서버로 옮기는 이른바 ‘사이버망명’이 유행할 정도다.인터넷실명제 도입에 대한 논란은 이미 수년째 이어져오는 것이고, 사이버모욕죄 도입에 대한 논란은 지난해, 탤런트 최진실 씨의 자살 사건 이후, 본격적으로 수면 위로 떠올랐다. 최진실 씨는 탤런트 안재환 씨의 자살과 자

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.