언론의 허위 보도에 대한 면책론(한국과 미국 사례)

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.14 / 2019.12.24
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1. 한국

2. 미국

본문내용
* 언론보도의 면책요건

현재 사회적 분위기가 언론을 불신하며, 언론의 책임을 엄격히 묻는 경향이 지속되고 있지만, 언론이 지니고 있는 사회적 기능은 여전히 매우 중요하므로, 언론이 일정 요건들을 충족할 경우 보도에 의한 침해행위가 면책될 수 있는 것으로 인정되고 있다. 단지 현재 언론의 책임을 엄격히 묻는 사회적 분위는 언론보도의 면책요건에 대한 법리를 재판부가 해석하고, 적용기함에 있어서 보다 신중하게 다루어지고 있음을 보여주는 징표라고 할 수 있을 것이다. 언론보도에 있어서 일반적으로 적용되는 면책요건을 구성하는 개념들로는 공익성 및 공공성, 진실성, 성실성, 공정성 등이다.

1. 한국

우리 형법상 타인의 명예를 훼손한 경우에 대한 면책사유는 일반적인 위법성조각사유로서의 정당행위(형법 제 20조), 정당방위(형법 제 21조), 피해자의 승낙(형법 제 24조) 등과 책임조각사유 등이 있으며, 명예훼손에 특수한 면책사유로 형법 제310조의 공공의 이익에 관한 면책규정이 있다. 명예훼손의 면책에 관하여 특히 중요한 것은 표현의 자유와의 조화의 문제를 어떻게 이해하고 적용하느냐 하는 점이다. 헌법상의 두 가지 가치 즉 명예권과 표현의 자유의 충돌의 조화에 관한 논의가 명예훼손의 면책론과 직결되어 있음은 우리나라도 미국, 일본의 경우와 마찬가지이다.

1) 형법 제310조에 의한 면책
형법 제 310조는 “제307조 제1항에 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다”고 규정하고 있다. 명예훼손죄에 이와 같은 특별한 면책규정을 둔 것은 앞에서 본 바와 같이 헌법상 표현의 자유와 명예권과의 충돌을 조화하기 위하여, 입법적으로 표현의 자유의 보호가 특히 기대되는 공공적 성격을 가진 표현에 대하여 면책을 허용한 것으로 이해된다.

2) 면책요건
ㅡ 오로지 공공의 이익에 관한 때
우리나라의 대체적인 학설은 객관적으로 표현이 공공의 이익에 관한 것이어야 하고, 주관적으로 표현이 공공의 이익을 위한 것이어야 한다고 이해하며, 대법원도 같은 취지이다. 여기에서 공공의 이익이라 함은 국가, 사회, 또는 다수 일반의 이익이라고 보편적으로 이해된다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [대중문화의 이해]대안적 매체로 등장하는 사이버저널리즘(A+리포트)
  • 보도할 수 있는 자생력을 배양해야 할 것이다.명예훼손도 패러디신문이 극복해야 할 가장 중요한 장애요인이다. 기사를 작성하기 위한 정보를 주로 네티즌들을 통해서 입수하기 때문에 상당한 경우 정보원 출처가 불명확하고 신뢰성이 결여된 내용을 기사화 함으로써 타인의 명예를 훼손시키는 경우가 있다. 아직 한국에서 이와 같은 사례를 없으나 미국의 경우를 보면 한국에서도 얼마든지 이에 대한 개연성이 있다. 이에 대한 대표적인 사례로 미국

  • [인권][인권 범위][인권 정보화][인권 통제감시][인권 사회복지수용시설][인권 방안]인권의 개념, 인권의 주체, 인권의 범위, 인권의 정보화, 인권의 통제감시, 인권의 사회복지수용시설, 향후 인권의 방안 분석
  • 미국과 캐나다의 분쟁조정기구에서 유사하게 발견되는 중요한 추세는 다음과 같다:- 소송보다 단기간에, 그리고 저비용으로 문제해결과 피해자에 대한 실질적 보상을 얻어낼 수 있는 분쟁의 자발적 해결에 대한 강조 - 이를 위해 조정기능의 확대가 필요함;- 개개 사례의 소송승패여부에 대한 집착보다는 일반적인 판결을 내릴 수 있는 비중이 큰 사례에 제한된 자원을 집중, 장기적인 영향력을 미칠 수 있는 판결유도에 중점; - 피해자의 분쟁처리신

  • 법으로 근절해야 할 우리사회의 고질병
  • 한국으로 거듭나야 할 것이다. 또한 기업범죄의 법집행은 시일이 오래 걸린다는 특징이 있으므로, 언론과 국민은 조급한 비판만을 하지 말고, 인내력을 가지고 수사를 지켜봄으로써 기업범죄의 법적 수사에 일조해야 할 것이다. 그리고 일시적으로 환심을 사기위한 노력이 아니라 지속적으로 대기업 범죄에 대한 법과 원칙의 처벌이 이루어 질 때만이 ‘법적처벌의 양극화’, ‘유전무죄, 무전유죄’ 와 같은 사회 분열적인 요소들도 사라지게 될 것이

  • 광우병 파동 언론사별 보도 비교 분석
  • 광우병 파동언론사별 보도 비교 분석CONTENTS01 사건 개요02 언론사별 기사 내용 및 분석1 ) 조선일보, 중앙일보, 동아일보2 ) 한겨레, 경향신문03 결언 2날 짜내 용2008년 03월미국, 한국에 쇠고기시장 전면 개방 촉구2008년 04월한미 쇠고기 수입조건 개정 협상 타결2008년 05월MBC PD수첩 ‘미국산 쇠고기, 과연 광우병에서 안전한가?’ 보도2008년 06월미국산 쇠고기 수입 반대 - 대규모 촛불집회/시위2008년 07월 검찰 PD수첩 수사ㆍㆍㆍㆍㆍㆍ2012년 0

  • [정치커뮤니케이션] 대통령과 신문 -정치권력과 언론권력에 대한 연구
  • 언론의 이런 불편한 관계는 앞에서 미국의 사례를 인용하였듯이, 한국의 현 정부와 일부 언론사가 보여주는 한국적 특수한 상황이 아니다. 고이즈미 일본 총리는 국회에서 일본의 언론들이 거짓말을 일삼는다거나 허위보도를 해댄다며 수차례 언론을 비난해왔다. 또한 푸틴 러시아 대통령도 정부에 비판적인 성향의 방송사를 폐쇄하고, 민영 방송사를 강제로 공영화 하는 등 언론탄압으로 악명이 높은 것을 보면 언론과 권력의 관계는 시대와 인물을

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.