[한국현대사] 박정희 정권 하의 경제정책에 대한 비판과 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.01.14 / 2019.12.24
  • 10페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 도 입
Ⅱ. 본 론
1. 중화학 공업 중심정책에 대한 비판
2. 재벌 기업 육성에 대한 비판
3. 불평등, 불균형의 심화와 지나친 대외 종속성에 대한 비판
Ⅲ. 마무리
Ⅳ. 출 처
본문내용
Ⅱ. 본 론


박정희 정권은 ‘선성장 후분배’라는 경제개발정책을 썼다. ‘선성장 후분배’는 희생을 수반할 수밖에 없다. 그렇다고 권위주의적 발전국가 아래에서 이루어진 경제발전 과정에서 나타난 많은 부작용과 희생을 도외시하자는 것은 아니다. 다만 이러한 희생을 지적하고 비판하는 것도 산업화 초기 단계에서 민주주의와 경제발전의 병행추진이 현실적으로 어려움을 인정한 상태에서 이루어져야 보다 현실성을 지니게 된다는 것이다.
1960년대 초 한국은 민주주의와 경제발전이란 두 가지 선택지에 직면했었다. 남은 것은 선택의 결단이었고, 그것은 희생을 동반할 수밖에 없었다. 어느 쪽을 택하는 것이 보다 희생을 줄일 수 있을지는 아무도 장담할 수 없었다. 그것은 양적으로 계산될 수 있는 문제는 아니었다.
박정희 정권의 가치선택은 발전이었고 그 선택은 현실성이 있었다. 그것은 민주라는 가치의 소중함을 무시하기 때문은 아니다. 민주는 매우 중요하며 어떤 경우에도 포기될 수 없는 가치이다. 그럼에도 발전이란 가치를 옹호하는 것은 두 가지 이유 때문이다. 하나는 산업화 초기 단계에서 민주를 선택하여 발전을 성공적으로 이룬 선례가 없다는 경험적 근거 때문이다. 또 하나는 지극히 상식적인 것인데, 민주라는 가치는 중요하긴 하지만 그것이 만약 굶주림이나 절대빈곤과 배타적 선택 관계에 있다면 생각을 달리 할 수 있기 때문이다. 전자 없는 후자는 그 의미가 지탱되기 어렵다. 따라서 적어도 산업화의 초기 단계에서 박정희 정권은 민주보다 발전을 선택하는 것이 의미 있다고 보았다. 하지만 결과론적으로 박정희 정권 하의 경제발전은 부조리와 모순이 너무 많았기에 비판받을 수밖에 없다.


1. 중화학 공업 중심 정책에 대한 비판


1970년대 초 박정희 정권은 유신체제를 선포하고 고도경제성장의 청사진을 제시하며 정치적 불안을 경제적 차원에서 수렴하고 유신체제의 정당성을 확보하고자 하였다. 그러한 고도경제성장 청사진의 가장 큰 축으로 중화학공업 중심 육성 전략을 펼치기 시작했다. 그에 따라 1973년 2월 중화학공업추진위원회가 설립되었고, 철강, 비철금속, 조선, 화학, 전자, 기계등 6개 분야를 대상으로 하는 대단위적인 투자를 하기로 했다. 1975년 이래 중화학공업 부문에서는 정부의 적극적 지원과 수출, 해외건설, 투자, 건축 등 이른바 ‘4대붐’에 따른 호황에 힘입어 집중적 투자가 진행되었다. 그에 따라 1973년 전체 제조업 투자의 49.3%에 불과하던 것이 1979년 68.9%까지 증가하였다. 그뿐만 아니라 중화학 공업에 대한 세금 감면 혜택을 비롯한 여러 가지 제도적 혜택들이 뒤이었다.
이러한 개발 전략은 박정희 정권의 창조적인 결과물이 아니라 기존 개발전략기조의 연장선상에서 외부적인 요인에 의해 강요된 측면이 있다. 즉, 중화학공업화는 이전까지의 수출 지향적 경공업화가 국제 경제 환경의 변화로 애로에 봉착하자 기존의 개발전략을 창조적으로 극복함이 없이 공해를 발생시키고 사양 산업이 되어가는 중화학공업의 저개발국으로의 이전이라는 상황에 편승한 것이라고 할 수 있다.
중화학 공업 중심육성은 단지 산업의 고도화를 위한 것뿐만이 아니라 유신체제의 명분을 세우기 위한 것이었다. 중화학공업의 성장은 방위산업의 성장으로도 이어지기 때문에 군인이었던 박정희는 산업의 고도화를 통한 경제 성장만을 위한 것이 아니라 방위산업 육성이라는 논리도 개입 되어 있었다.
과잉투자는 과잉 설비와 경쟁력 결여가 발생시켰고, 수요를 뛰어넘는 공급 때문에 낮은 가
참고문헌
․ 정성화,『박정희시대 연구의 쟁점과 과제』, 2005, 선인.
․ 이병천,『개발독재와 박정희시대 : 우리 시대의 정치경제적 기원』, 2003, 창작과 비평사.
․ 조희연,『박정희와 개발독재시대 : 5·16에서 10·26까지』, 2007, 역사비평사.
․ 전재호,『반동적 근대주의자 박정희』, 2000, 책세상.
․ 진중권,『네 무덤에 침을 뱉으마 1, 2』, 1998, 개마고원.
․ 최상천,『알몸 박정희』, 2001, 사람나라.
․ 한겨례 2006-02-27일자 안수찬 기자
․ 이재희,『1970년대 한국의 중화학공업화 정책의 성격』, 1987, 경성대학교.
․ 석진욱,『박정희시대 경제의 명과 암』 <대자보> 1999. 1. 23. 24호.
․ 김대환,『박정희정권의 경제개발 : 신화와 현실』 <역사비평> 1993, 겨울호.
․ 고은택,『한국의 중화학 공업화와 국가개입에 대한 연구 : 국가중심적 접근에서의 검토와 평가』, 1998.12, 고려대 대학원.
․ 강만길,『20세기 우리 역사』, 1999, 창작과 비평사.
․ 강만길,『고쳐 쓴 한국 현대사』, 2006, 창작과 비평사.
․ 김대환,『근대화와 경제개발의 재검토』, 1997, 한국경제발전학회.



자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 식민지 시대 산업화, 공업화 정책과 박정희 시대 경제개발계획 -1960~70년대 경제성장의 식민지적 기원 논쟁을 중심으로
  • 정책: 경방과 자본가의 탄생1930년대 대륙병참기지화 정책: 군수공업화와 노동자의 탄생강성국가와 국가주도형 경제정책: 식민지 국가 vs 박정희 정권1960-70년대 경제성장의 식민지적 기원 논쟁: 식민지 수탈론 vs 식민지 근대화론 식민지 수탈론: 1920년대 산미증식계획과 30년대 전쟁을 위한 군수공업식민지 근대화론: 식민지의 정신적 유산성장 vs 발전: 식민지 경제의 수치적 성장 vs 식민지인의 실제 삶결론 및 논점제시 서론박정희. 대한민국의 5

  • [사회과학] 박정희 정권과 우리나라
  • 경제적 기반을 먼저 육성한 것이며, 그러기 위해서 어쩔 수 없이 민주주의를 일시적으로 유보시켰다는 파시스트적인 견해는 타당하지 않다. 이러한 견해는 사실상 민중에게 다소 허구성이 가미되어 있는 자본주의의 장밋빛 미래를 위해 끊임없이 핍박받고 착취되는 것에 순응하라는 논리와 다르지 않기 때문이다. 주요 쟁점 고찰, 박정희 체제론 비판(이광일)박정희 정권은 정치적으로 많은 어두움이 있는 시기였다. 비록 ‘경제 성장’이라는 허울에

  • [행정사] 박정희정부시대
  • 박정희 경제발전의 빛에 가려진 실상들이 서서히 들어나기 시작한 것이다. 아직까지도 박정희를 둘러싼 많은 의혹들과 진실들은 미궁으로 남아있고, 그에 대한 평가도 하나의 입으로 모아지지 않은 상태이다. 한사람의 인물을 평가하는 것은 그만큼 어렵고 주관이 깊게 개입되기 마련이다. 아직도 박정희를 두고 많은 논쟁거리가 생기는 이유도 이런 이유에서 일 것이다. 박정희 정권과 최근 열풍처럼 불어 닥친 박정희 신드롬에 대해 고찰해보기 이전

  • [한국정부론] 한국정부의 민주화
  • 박정희보다 더욱 잔인하게 군사력을 사용할 수 밖에 없었다. 그러나 이미 한국은 더 이상 독재 체제를 유지하기 어려운 사회적 상태에 이르렀다. 고도성장의 결과로 독재 권력의 일방적 통치를 거부하는 사람들이 늘어났다. 강력한 억압에 시달리던 ‘민중’은 물론이고 ‘중산층’ 또한 억압이 아니라 자유를 갈구했다. 진정한 자유민주주의에 대한 요구가 사회적으로 광범위하게 확산되었다. 박정희가 정권의 명운을 걸고 추진한 고성장 정책의 결과

  • [현대문학의어제와오늘] 1970년대 ~ 1980년대의 문학사
  • 박정희 정권은 유신을 앞둔 시점에서 검열과 교묘한 탄압으로 언론매체들의 비판 기능을 약화시키려고 애썼다. 따라서 당국의 지배와 간섭으로부터 자유롭지 못하던 대다수의 매체는 제 기능을 다 하지 못하고 차츰 권력의 시녀 노릇에 길들여지며 비판적이고 양심적인 새로운 언론에 대한 민중의 갈망이 날로 커간다. 1966년에 창간된 「창작과 비평(이하 ‘창비’라 함)」은 이 무렵에 이미 꽤 두꺼운 독자층을 확보한 채 영향력을 키워나간다. 창비

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.