[국제사회]이라크 파병안과 관련한 미국의 패권주의와 마키아벨리즘

국제사회와의 약속은 지켜져야 한다. 파병의 문제는 좀 더 큰 안목을 갖고 결정되어야 한다. 특히 우리는 남북 문제나 경제의 문제 모두가 국제관계 속에서 우리의 외교력에 크게 의존하고 있다. 그렇다면 파병의 결단은 일반 국민의 찬반에 따를 일이 아니라 최고 두뇌집단의 의견이 전적으로 반영되는 고도의 정치적 판단으로 이루어져야 할 것이다. 다만 파병 문제에서 걱정거리가 하나 있다면, 파병 예정지인 쿠르드지역이 터키, 이란, 이라크간의

파병안을 놓고, 그 상황 안에서 우리의 현실적 이익을 거두기 위해 눈을 돌릴 것을 사설에서 논하고 있다. 보다 간접적이고 공적인 어조를 띈다. 오마이뉴스, “이제 우리는 CNN이 보내주는 화려한 쇼 앞에 팔짱을 낀 채 국제적 희생물이 될 이라크를 지켜보는 일만 남았을까?” 조선일보 사설 3월 21일, 미국은 그 나름의 이라크 재건 계획을 그려 내놓고 있다. 그러나 이번 전쟁이 미국의 중동지역 석유 패권을 노린 것이라는 비난을 받지 않기 위해서라

보복전쟁, 침략전쟁으로서의 이라크전쟁과 이라크전쟁의 문제점 및 향후 미국의 이라크 전후 구상 분석(세계반전평화운동의 확산, 한국의 이라크전쟁에 대한 반전운동)Ⅰ. 서론Ⅱ. 미국테러 참사와 보복전쟁Ⅲ. 침략전쟁으로서의 이라크전쟁 1. 이념전쟁2. 경제전쟁Ⅳ. 침략적 성향을 지닌 이라크 전쟁의 문제 1. 미국의 이라크 침략은 국제법상 불법이다.2. 미국의 근거 없는 이라크 위협론3. 전쟁은 대량학살을 가져오는 인류의 재앙이다.Ⅴ. 미

이라크에 파견하기로 한 결정’(이하 ‘이 사건 파견결정’이라 한다)이 헌법에 위반되는지의 여부에 대한 판단을 헌법재판소가 하여야 하는지 여부(소극) 그 성격상 국방 및 외교에 관련된 고도의 정치적 결단을 요하는 이 사건 파견결정이 사법심사의 대상이 되는지 여부(소극)(2) 결정요지외국에의 국군의 파견결정은 파견군인의 생명과 신체의 안전뿐만 아니라 국제사회에서의 우리나라의 지위와 역할, 동맹국과의 관계, 국가안보문제 등 궁극적

파병안 추진 과정은 국민들에게 체념과 냉소주의를 심어주고 있다. 강대국 줄서기, 침략전쟁 지원 등 힘의 논리에 대한 정당화와 미국의 결정에 따를 수밖에 없는 숙명론적 자기비하는 국민을 심각한 가치혼란과 냉소로 내몰고 있는 것이다. 국제관계에서의 힘의 논리의 정당화는 각종 사회적 폭력에 대해서도 정당화하는 논리로 작용할 수 있다는 점을 주지해야 한다.(3) 이라크 내부의 사정이라크는 무기 사찰뿐 아니라 이라크 왕국 사찰까지 잘 받