[인터넷문화론] 벅스뮤직과 음반회사의 갈등과 해결방안

인터넷 음반산업의 동향 2.1. 국내 인터넷 음반 산업의 동향2.1.1. 인터넷 음반의 유통 현황 및 주요 인터넷 사이트2.1.2. 국내 인터넷 음반산업의 주요 이슈2.2. 미국 인터넷 음반 산업의 동향2.2.12.2.23. 인터넷 음반 산업과 저작권3.1. 인터넷 문화와 저작권3.2. 음악 저작권 관련 논쟁과 법정 소송 증가3.3. 음반 복제 방지 기술 채택의 확산4. 벅스뮤직 논쟁에 대한 고찰4.1. 벅스뮤직 사례를 바라보는 입장들4.2. 스트리밍 서비스의 문제4.3. 개선방안5.

음반사)의 수익 구조46나.콘텐츠 제공업자(CP)의 수익 구조52다.이동통신사의 수익 구조543.수익 구조 불균형을 둘러싼 갈등57가.왜곡된 수익 배분 구조의 현 상황57나.수익 구조 불균형을 둘러싼 각 사업자의 입장584.수익 구조 불균형의 해결 방안60가.각 사업자의 인식 변화60나.모바일 음원 시장의 경쟁적 수익구조를 개선하기 위한 제언61Ⅵ.결론 : 모바일 음원의 미래와 전망631.음악 산업 패러다임의 변화63가.음악 생산 패러다임

음반회사들로부터 잇따라 저작권 침해를 이유로 거액의 손해배상 소송을 당하고 있기 때문이다. 비벤디 유니버설의 음악 부문 자회사인 유니버설 뮤직 그룹은 “베텔스만이 냅스터를 통해 우리 회사 소유 음반의 저작권을 침해했다”며 미국 뉴욕 지방법원에 손해배상소송을 제기했다고 월스트리트저널 인터넷판이 12일 보도했다. 손해배상 청구액은 1곡당 15만달러에 이르는 것으로 알려졌다. 월스트리트저널은 지난 2월에도 군소 음반회사들이 베텔

음반업계는 과거 소리바다를 대상으로 저작권 침해 소송을 제기한 것을 시작으로, 이후 벅스를 대상으로, 그리고 MP3폰과 관련해 이통사와 제조사들을 대상으로 한판 싸움을 벌였다. 오히려 무료로 디지털음악을 이용하는 네티즌들은 점점 더 늘어가고 있다. 처음에는 P2P 다운로드의 저작권 분쟁에서 시작된 갈등이 기술발전에 따라 주문형 스트리밍 사이트로 옮겨갔고, MP3폰으로 그 대상만 바뀌어갈 뿐이다.전문가들은 이처럼 저작권 분쟁 해결이 더

벅스뮤직을 중심으로 한 여타의 문제들을 다루고자 한다. 그 이유는 벅스 뮤직 사례가 단순히 불법 복제가 정당한가? 라는 이전의 인터넷상의 저작권 분쟁의 핵심 논점을 넘어서 훨씬 더 구체적이고 복잡한 현실의 문제를 제기하기 때문이다. MP3의 불법복제가 문제되었던 소리바다의 경우와 달리, 벅스뮤직 사태는 스트리밍 서비스를 둘러싼 저작 인접권에 대한 대가 지불 여부가 논쟁의 핵심이다. 그리고 당연히 대가를 지불해야 한다는 음제협, 음반