[사회윤리학]안락사- 끊임없는 찬반논쟁의 역사

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2004.02.02 / 2019.12.24
  • 5페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,100원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
1.안락사의 유래와 의미

2. 안락사의 분류
1. 생명체의 의사에 따라
1) 자의적 안락사(Voluntary Euthanasia) :
2) 임의적 안락사(Nonvoluntary Euthanasia):
3) 타의적 안락사(Involuntary Euthanasia):
2. 시행자의 행위에 따라
1)소극적 안락사(Passive Euthanasia):
2) 간접적 안락사(Indirective Euthanasia):
3) 적극적 안락사(Active Euthanasia):
3. 생존의 윤리성에 따라
1) 자비적 안락사(Beneficient Euthanasia):
2) 존엄적 안락사(Euthanasia with Dignity):
3) 도태적 안락사(Selective Euthanasia):

3. 안락사에 대한 세계의 반응
◇미국
◇유럽
◇아시아

4.안락사를 찬성하는 사람들의 견해

5.결론
본문내용
1.안락사의 유래와 의미
안락사란 심한 고통이 없는 편안한 죽음, 아름답고 존엄한 죽음, 잠자는 것과 같은 평화로운
죽음을 뜻하는 그리스의 말에서 유래했다. 수세기 전 이 말은 말기 환자가 삶의 마지막 순간을 보내는 동안 가능한 최대한으로 자유롭게 한다는 자비롭고 윤리적 관행을 지칭하는 말이었다 .그러나 오늘날에 와서는 그 말의 본래 의미를 상실하여 질병의 고통이나 고통을 없애려는 어떤 의학적 조치를 의미하게 되었다. 안락사는 지킬 수 없는 노인이나 장애자의 생명을 폐기할 수 있는 위험을 안고 있으며 극도의 고통을 끝내기 위한 '안락 살해'를 뜻하는 보다 특수한 의미로 안락사란 말을 사용하고 있다. 옛날과 달리 현재에는 인간생명이 불가역적인 죽음의 방향에서 인식되었을 때 합리주의적인 발상에 의해 이를 인위적으로 단축시켜 죽음에 이르게 하는 인간의 행위라는 안락사의 정의가 가장 널리 받아들이고 있는 실정이다.

2. 안락사의 분류
안락사의 분류는 그 생명체의 의사에 따라, 시행자의 행위 방법에 따라, 또 윤리적인 관점에 의하여 다음과 같이 분류한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 채움과비움 강의요약본
  • 사회문화적 가치관을 반영하기에 인위적이고 가변적인 성격을 갖는다§ 에릭 에릭슨의 자아 발달 8단계 이론• 인간의 생애주기는 신체적, 심리적으로 성장하는 유기체와 사회적 영향 간의 상호작용• 생애주기를 통한 사회적 역사적인 요인을 배경으로 성격을 이해하는 것이 중요함을 강조• 자아는 인간 발달과 관련하여 최대의 관심사이며 자율적인 성격 구조로 간주에릭 에릭슨 : 정체성의 위기 만들어낸 사람최대 관심사는 자아자아의 자율

  • 철학과 인간가치 21 강의 요약본
  • 사회와 윤리• 현대의 윤리적 상황: 개인주의와 도구적 이성의 지배현대사회가 안고 있는 불안요인: 1)삶의 의미의 상실, 도덕적 지평의 실종 2)만연하는 도구적 이성 앞에 소멸하는 삶의 목표3)시민으로서의 정치적 자유의 상실 ― 찰스 테일러2. 윤리학(Ethics)이란? - 도덕과 관련• 윤리학의 근본 물음: 무엇이 ‘선’인가? => 실천 철학 으로서의 윤리학• 우리가 삶에서 부딪히는 현실 문제이며 윤리학은 실천적 의미를 갖는 학문이다.• 선은 인간

  • [교양] 의지와 표상으로서의 세계
  • 끊임없는 괴로움의 연속이라는 것을 드러내는 희랍신화이다.4) 藝術과 현실네덜란드파의 훌륭한 화가들에 대하여 단지 그들의 기교의 능력만을 평가하는 데 그치고, 한편 그들이 묘사한 대상이 거의 일상생활을 소재로 하였다고 해서 그들을 경시(輕視)한다면 그것은 큰 오류이다. 대체로 네덜란드파의 화가들과는 달리 세계사적인 사건이나 성서 이야기를 소재로 묘사한 화가들만이 중요시되는 경향이 있다.이 경우에 우선 깊이 생각해 보아야 할

  • 생명윤리, 무엇이 쟁점인가 - 현대인의 죽음, 뇌사 찬반론, 장기이식, 임신중절
  • 윤리학』, 한국의료윤리교육학회 편2001.장재성 외 41인 『임상윤리학』, 서울대학교 의과대학 의학교육연수원 편 1999.구영모 외 8인, 『연구윤리심의위원회 설치 및 운영지침』, 대한임상연구심의기구 협의회 2003.구인회, 「생체실험의 윤리적 제문제」, 《철학연구》23집, 고려대학교 철학연구소, 2000.구인회 『생명윤리의 철학』, 철학과현실사 2002.구인회, 임종식, 『삶과 죽음의 철학』, 아카넷 2003.김상득, 『생명의료 윤리학』, 철학과 현실사 20

  • 낙태의 찬반의견 분석
  • 안락사나 사형제도와 같이 낙태는 인간의 생명을 인간이 마음대로 제거해도 되는가에 대한 논쟁이면서 그 두가지와는 구별되는 특징이 있다. 그것은 바로 태아는 자신의 권리를 주장하지 못한다는 점이다. 바로 이러한 점때문에 낙태문제는 더욱 더 그 해결이 어렵게만 느껴진다. 태아에게 인간의 생명권을 부여한다 해도 낙태를 할 수 밖에 없는 불가피한 상황은 발생하기 마련이며 그렇다고 태아를 인간으로 여기지 않는다고 해서 그것을 함부로 대

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.