레포트 (432)
점유’시에 인정하며점유는 점유보조자 및 직접 점유자를 통해 취득할 수도 있다.선점에 의한 소유권 취득 법 해석현재 소유자가 없는 물건. 과거에는 어느 누구의 소유였더라도 현재 그 소유가 계속하는 것으로 인정할 수 없는 물건은 무주물이다. 하지만 과거부터 현재까지 그 소유가 상속인을 통
31페이지 | 2,100원 | 2010.08.14
점유보조자에 의해 지배되는 것이고 안토니오는 사용자로써 직접점유자가 된다고 볼 것이며 점유를 인도한 것에서 계약 성립에는 문제가 없다고 본다. 다만 현실적으로 선박이 인도된 대 계약의 효력이 발생한다고 볼 것이다. Ⅶ. 그 밖의 관련 법 문제위 작품에서 질권과 저당권의 해당문제 이외에
3페이지 | 800원 | 2005.04.06
점유하는 것은 점유보조자나 점유매개자가 되는 것일 뿐이므로 대리는 허용되지 않는다고 하고, 긍정설은 위의 경우에는 인도 자체가 의사 표시나 법률행위로 대체되었으므로 대리가 허용된다고 한다.④ 불법행위 ; 불법행위는 위법행위의 일종일 뿐 적법행위가 아니므로, 어떠한 경우에도 대리가 허
20페이지 | 1,800원 | 2010.02.24
점유보조자나 특히 신탁행위에서 신탁자에게도 인정된다는 전제에서 출발하였고, 그러한 이유에서 구파산법을 제정할 때에도 물권적 반환청구권에 해당하는 Vindikation이 아닌 Aussonderung으로 이름하였다. 앞서 본 바 있는 이른바 상대적 물권관계도 이러한 환취권을 설명하는데 그 목적이 있었는데, 본
3페이지 | 1,000원 | 2009.10.12
점유자도 점유방해 예방청구권이 있다【판결요지】 01. 가처분 신청인에게 그 계쟁물에 대하여 소유권이 없고 비록 종말에 가서는 그 목적물의 소유자에게 인도를 하여 주어야 하고 그때까지는 신청인의 점유가 불법점유라 할 수 있을지언정 정당한 절차를 밟아 신청인이 그 목적물을인도할 때까
3페이지 | 600원 | 2004.08.19
점유제도(Possessio와 Gewere)3. 結論Ⅱ. 점유권의 의의1. 점유제도 의의2. 점유이론3. 민법상 점유의 개념Ⅲ. 간접점유자1. 간접점유의 의의2. 간접점유의 성립요건3. 간접점유자의 지위(효과)Ⅳ. 점유보조자1. 의의2. 요건3. 점유보조자의 지위(효과)Ⅴ. 점유의 태양1. 자주점유․타주점유2. 선의점
36페이지 | 3,400원 | 2016.05.11
점유할 수 있는 권리는 관념적인 것이라고 하겠다.-점유는 사실적 지배관계이므로 대리에 관한 규정(법률행위에 적용됨으로)은 점유에는 그 적용이 없다.-점유의사(자주․타주)는 필요하지 않는다. 그러나 사실적 지배관계를 가지려는 의사, 즉 점유설정의사는 필요.-점유보조자 : 민법은 가사상, 영
8페이지 | 800원 | 2004.12.15
[계약법 판례분석] 임대차2 3번판례 2006다10323 무단양도사건
점유를 이유로 한 차임상당 손해배상청구나 부당이득반환청구를 할 수 없다.즉 원고가 피고보고 바로 부당이득반환청구는 할 수 없다. 다만 원고가 동해종합상사에게 임차금을 여전히 받을 수 있을 것이고, 동해종합상사와의 임대차 계약을 적법하게 해지하고 난 후라면 비로소 피고에게 부당이득반
3페이지 | 800원 | 2010.08.27
보조자가 격파물을 격파자의 발에 맞추는 경우와 같은 부정행위가 있는 것으로 나타나 경기 규정의 변화가 필요하며, 마지막으로 주로 격파위주의 대회가 진행되므로 격파를 보조하는 보조자가 필요하며 격파종목에 맞는 격파대 제작등이 필요함을 시사하였다(심종인, 2020). 이러한 선행연구를 분석
9페이지 | 3,000원 | 2024.02.18
보조자는 해당 서류를 결재하여 날인하고, 공소장의 표지에 이를 기록한다. 현재에는 이러한 사무절차를 물리적으로 모두 처리할 수가 없기 때문에 전자 사건배당시스템을 도입하여 전산적인 처리가 진행되고 있으며 전자결재를 통해 해당 사건이 배당되게 된다. 4. 2번 문제의 해설甲매이 매매대금
6페이지 | 2,000원 | 2024.02.10