사형제도 반대 입장의 논설문
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2022.11.16 / 2022.11.16
- 2페이지 / pdf (아크로벳 파일)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,800원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
추천 연관자료
- 하고 싶은 말
- 사형 제도의 존폐 논란의 관하여 반대하는 입장을 신빙성 있는 자료를 근거로 들어 논리적이고 주관적으로 자신의 생각을 담아 작성한 학술적 논설문입니다.
- 목차
-
Ⅰ. 서론
- 사형 제도의 대하여 자신의 입장을 주장하는 글
Ⅱ.본론
- 자신의 주장을 뒷받침할 근거를 사실적으로 서술
Ⅲ.결론
- 자신의 주장 정리 및 해결방안과 개선하면 좋은 점
- 본문내용
-
Ⅰ. 서론
우리나라는 1997년을 마지막으로 사형 집행을 하지 않고 있다. 이에 따라
국제사면위원회는 대한민국을 실질적 사형 폐지 국가로 분류하였다. 인간
의 존엄성을 해치는 행위는 결코 용서받을 수 없다. 하지만 그렇다고 해
서 인간의 존엄성을 침해한 자의 생명권을 박탈시키는 것이 정당한 벌이
라고 할 수 있는가? 나는 아니라고 생각한다.
- 참고문헌
-
1) 이창수.(세계일보, 2017.12.30) 미집행 20년, 그들이 기억하는 사형수들. 세계일보
삼중스님 :“사형제도는 완벽하지 않아…“
http://www.segye.com/newsView/20171230000749
2-1) 기자 미상.(2019, May 22) Death Penalty Information Center.
Murder Rate of Death Penalty States Compared to Non-Death Penalty States.
https://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates/murder-rate
-of-death-penalty-states-compared-to-non-death-penalty-states
2-2) 기자 미상.(노컷뉴스,2006.03.21.) "사형수 유영철 사형제 폐지 반대”.노컷뉴스
https://www.nocutnews.co.kr/news/134710?c1=254&c2=256
3) 최영애.(국가인권위원회 2021.02.03. 보도자료)
https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?men
uid=001004002001&searchselect=boardtitle&searchword=%EC%82%AC%E
D%98%95&pagesize=10&boardtypeid=24&boardid=7606222
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
오늘 본 자료
더보기
최근 판매 자료
- 헌법 재판소 판례(2004 헌마 554 요약)
- [헌법 국가조직론] 헌법상 정부형태와 우리나라에 적합한 정부형태
- [스포츠 법, 스포츠법판례] 스포츠와 관련된 법, 판례 (2000년 이후)
- [민법] 물권법의 의의와 종류
- 범죄심리학_1 특수한 형태의 살인이라 판단되는 살인 사건을 하나 예로 들어 그 살인범의 심리적 상태, 개인적 성격, 사회환경적 요인 등을 분석해 보아라 2 여성은 남성과 다른 형태의 범죄를 저지르는 경향이 있다 여성이 남성과 다른 형태로 범죄를 저지르는 현상을 범죄유형별로 나누어 구체적인 예를 들어 설명해 보아라
- [행정법]행정행위의 효력
- [행정법] 행정법상의 공정력에 관하여
- 행정행위의 공정력에 대한 법적 검토
- 부당한 사업활동의 방해 - 시장지배적 지위 남용 금지의 유형 중(공정거래법)
- [공정거래법]시장지배적 지위남용행위의 금지 내용 및 심결례 분석
저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.