[공정거래법]시장지배적 지위남용행위의 금지 내용 및 심결례 분석
등록일 / 수정일- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2003.11.04 / 2019.12.24
- 28페이지 /
hwp (아래아한글97) 
2건 (구매금액의 3%지급)- 2,400원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
추천 연관자료
- 목차
-
서론 :
시장지배적 사업자의 의의..............1
개정법에서의 시장 지배적 사업자......2
시장 지배적 사업자 추정 요건 ..........2
1. 우리나라.....................2
2. 외국................2
시장 지배적 지위 남용금지 제도의 목적.........................2
이 제도의 목적에 대한 견해............3
독과점 규제의 입법례....................3
시장 지배적 지위 남용 행위............3
본론1 :
1.가격결정남용행위...............5
의의....................5
관련심결례..................6
해태제과(주)의 시장지배적지위남용행위 및 부당표시행위에 대한 건.................6
크라운제과(주)의 시장지배적지위남용행위 및 부당표시행위에 대한 건 및 롯데제과(주)의 시장지배적지위남용행위 및 부당표시행위에 대한 건............6
한국석유공사의 거래상 지위남용행위 및 공사계약특수조건상 불공정약관조항에 대한 건...........................6
2.출고조절행위................7
의의................7
관련심결례..............7
남양유업(주)의 시장지배적지위 남용행위에 대한 건.............7
제일제당(주)의 시장지배적지위 남용행위에 대한 건............8
(주)신동방의 시장지배적지위 남용행위에 대한 건.................8
3.타사업의 활동방해...............9
의의................9
관련심결례................9
포항종합제철(주)의 시장지배적지위 남용행위에 대한 건........9
Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Corp.............10
♠ 한국과 미국의 심결사례의 비교.............................10
4.시장진입의제한......................12
의의................12
5.경쟁사업자 배제 행위..........13
의의.....................13
관련심결례..................13
서울특별시태권도협회의 시장지배적지위 남용에 대한 건.............13
현대자동차(주) 및 기아자동차(주)의 시장지배적지위 남용행위에 대한 건.....14
United Brands Co. and United Brands Continental B.V. vs Commission of European Communities Case....15
본론2 :
'포항종합제철(주)의 시장지배적 지위 남용행위에 대한 건'에 대한 쟁점분석...........................................16
시장지배적 사업자 해당 여부..16
(1) 피심인 측의 주장................16
(2) 공정거래위원회의 판단.......16
공급거절행위의 부당성............16
(1) 피심인의 주장.....................16
(2) 공정거래위원회의 입장.......17
쟁점의 검토.................................18
United Brands Co. and United Brands Continental B.V. vs Commission of European Communities Case와 국내 사례의 비교....................19
결론 : .................................................................21
- 본문내용
-
우리나라에서 공정거래제도는 시장경제가 발달하는 과정에서 함께 논의되어 왔다고 볼 수 있다. 1960년대 초 우리 정부가 추진한 '선성장 후분배' 전략은 빠른 경제 성장을 가능하게 한 원동력이 되었으나, 한편으로는 독과점 시장구조의 심화 등 폐해를 초래하였다. 그리하여 이 시기부터 공정거래법의 도입에 관한 논의가 꾸준히 진행되어 왔으며, 1979년 제 2차 오일쇼크와 10. 26사태라는 정치경제적 격변기 속에서 민간 자율의 경제질서에 대한 국민적 요구가 더해져 1980년 말 시장경제질서의 기본법으로서 공정거래법이 제정되었다.
'독점규제및공정거래에관한법률' 은 시장 실패에 따른 독과점폐해를 규제하고 시장경제체제의 기본원리인 사업자간의 자유롭고 공정한 경쟁질서를 확립하기 위한 경제활동의 기본질서를 규정한 법률로서 1980.12.31 제정된 이후 2002.1.26까지 10차에 걸쳐 개정되었다.
공정거래법은 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지하고, 부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업활동을 조장하고 소비자를 보호함과 아울러 국민경제의 균형있는 발전을 도모함을 목적으로 하고 있다. 그리고 그 내용은 크게 두가지 유형으로 나눌 수 있는데, 첫번째로 사업자들간의 경쟁촉진을 위한 여건의 조성에 대한 규제, 즉 “시장구조의 개선을 위한 규제” 로서 경제력집중의 억제, 기업결합제한 등이 있으며, 두번째로 사업자들의 시장행동에서 나타나는 경쟁제한행위나 불공정한 거래행위에 대한 규제, 즉 “거래행태의 개선을 위한 규제
자료평가
- 좋음
- a***
(2007.11.17 17:38:15)
- 너무 많은 준비를 하신것 같군여.. 좋은 참고되었습니다
- bluec***
(2006.10.12 09:59:41)
