조지오웰의 1984를 읽고 - 디스토피아 소설의 고전명작

소설로 강렬한 메시지를 주는 소설입니다. 이 소설이 짧은 내용을 가지고 있지만 지금까지도 명작으로 남을 수 있었던 것에 대해서도 생각해 봤습니다. 책이 발표된 지는 제2차 세계대전 후인 1945년이지만 소설속의 권력의 부패라던가 독재자들의 전횡과 국민을 위한다기 보다는 자기합리화를 앞세운 입맛대로 정치가 지금도 여러 나라에서 일어나고 있기 때문이지요. 안타까운 것은 모든 언론과 권력기관을 이용해 독재자들이 자신들을 찬양하고 자

읽고 지식을 공유하는 사람이다. 그는 강의 반대편 숲 속에서 모든 것이 부족하나 삶에 만족하며 산다. 비티 서장이 책을 통해 지식을 갖고 있으며 대부분의 시간을 책과 함께 보내면서도, 자신이 가진 지식을 통해 지식이 없는 사람들을 지배하고 통제하는 반면, 그레인저는 지식의 복구를 위해 애쓰고, 나중에 몬태그를 Book People에 합류하도록 돕는다. 그레인저를 비롯한 Book People도 역시 책을 태우는데, 책을 읽고 암기를 하면 태워 흔적을 남기지 않는

우리가 앞으로 살아가는 사회는 다툼 없고 거짓 없는 이 책의 결말같이 디스토피아 세계가 아닌 유토피아 세계로 나아갈 수 있지 않을까 소망해본다. 이 책의 아쉬운 점이 있다면 이런 이중사고가 판을 치고 국가가 인간의 기본 권리를 통제하고 감시당하는 사회에서 시민들이 어떻게 이겨내고 물리칠 수 있는지 조금 해답을 주었더라면 더 좋았을 거 같다고 생각한다. 인상 깊었던 「문장」“전쟁은 평화, 자유는 예속, 무지는 힘”- 책 속에서 -

디스토피아적인 세계관을 가지게 되었는지를 알 수가 있다는 것에 대해서 너무 좋았다.이 책의 내용을 읽고 나서 조지 오웰의 1984를 다시금 한 번 더 읽어보게 되었는데, 다시 읽을 때는 좀 더 다른 느낌으로 내용이 느껴지게 되었다. 내용을 표면적인 면 만으로만 이해를 하다가 심층적인 구조로서 들어가게 된 느낌이다. 역시 고전 소설들은 깊이 읽어야 하는 것이었다. 사실 이 책에서 해석을 하는 방법이 다 좋다고는 생각을 하지는 않는다. 다만, 내

읽고 개인적인 의견을 표현할 수 있는 자유, 잘못된 것을 자랑스럽게 언급할 수 있는 자유 등 침해받을 것이 많다면 참기 힘든 일이 아닐까. 다만 일선에서 변화시킬 용기가 부족하기 때문에 뒤에서 지원할 것으로 보인다.이 책은 조지 오웰의 소설이다. 너무 유명한 고전이라 한 번쯤 읽어보고 싶었다. 독서모임으로 올더스 헉슬리의 멋진 신세계를 읽은 적이 있는데 디스토피아를 그린 비슷한 작품인 것으로 알고 있다. 개인적으로, 나는 이 소설을