긴급피난과 관련된 중요판례

관련하여 발생된 부정. 부당이득 징수결정에 관한 처분 ③ 보험급여액의 징수에 관한 처분 보험료 부과처분 : 행정심판 청구 대상임 진정서, 질의서에 대한 회신 : ① 사실상의 통지에 불과하므로 행정처분으로 볼 수 없어 심사청구대상이 아님 ② 해당 보험급여 신청서를 제출하여 처분을 받아야 함 나) 심사청구인 적격(심사청구 할 수 있는 자) ① 수급권자(피재자 또는 그 유족) 및 수급권자의 위임을 받은 대리인(변호사, 공인노무사, 수급권자

관련하여 폐지를 주장하는 것도 부당하다. 태아의 생명권보다 여성의 자기결정권이 앞선다는 주장은 태아의 살 권리에 대한 임부의 자기결정권으로서 미국의 판례가 이를 인정하고 있는데 이는 잘못된 판례라고 생각한다. 왜냐하면 임신이 임부의 신체 안에서 일어나고 있는 것은 사실이고 모든 인간의 신체 안의 일은 본인에게 자기선택권이 있는 것도 사실이다. 그러나 임신은 하나의 일반적인 생리작용과 같은 것이 아니고, 모든 여성에게 일어나는

중요하고 사회복지사의 신고제는 기본이고 더 나아가 상담의 생활화, 신고의 생활화가 근절을 돕는 지름길이다. 법의 차원에서 시대적으로 발생하는 문제들을 법이 쫒아가지 못하는 현실에서 개정을 요하는 조항들에 대해 신중한 현실상황에 입각한 검토와 현실적 실행이 빠르게 추진될 수 있어야 한다. 끝으로 판결에 있어 판사들의 탁상공론에 그치는 판결이 아니라 그 법의 대상자의 입장에서 판결을 하는 경건한 자세가 필요하다 하겠다. • 아쉬

중요한 부분은 국민의 자유를 보장해주어야 한다는 것이다. 만약 부득이하게 피해가 가는 일을 했더라도 그에 따르는 손해배상에 신경을 써야 할 것이다. 경찰관은 국민의 자유를 가장 일선에서 보장해주어야 할 공무원이다. 그것을 믿고 권한을 내려준 국가와 보장해주기를 기대하는 국민에 상응하기 위해서도 제대로 된 법집행이 필요하다고 생각한다. ※관련조문제7조 (위험방지를 위한 출입) ① 경찰관은 제5조제1항 제2항 및 제6조제1항에 규정

판례(RGSt. 60.157) 죄수를 간수하도록 위탁받은 교도관이 그 죄수의 방조자로부터 총격을 받고 그 위험성을 헤아릴 수 없는 상태에서 죄수를 도피하게 함으로써 독일구형법 제347조를 위반한 행위는 저항할 수 없는 폭력 때문에 책임이 조각된다. (조해근, 위의 논문, 141면)와 관련하여 이 사건이 오늘날에 있어서는 위법성조각적 긴급피난의 한 경우로 관찰될 가능성이 있다고 주장하고 있다.3. 긴급피난과의 관계긴급피난의 본질에 관하여 이원설을 취