유럽 특허법 특허출원과 특허의 보호 범위와 효과

출원과 특허권의 효력 및 보호범위I. 기초각 체약국을 위해, 각각의 국내 법령을 참조하여 당해 체약국을 지정국으로 하는 유럽특허출원 및 특허권의 효력과 그 주체에 부여되는 권리를 결정하여야 한다.예외적으로 유럽특허권 또는 특허출원의 보호범위는 협약 Art.69 해석에 관한 의정서에서 부연한 바와 같은 Art.69상의 구속력있는 방법에 한한다. II. 공중의 열람을 위해 공개된 유럽특허출원의 효과유럽특허출원은 출원일로부터 18개월 또는 우선

특허청은 특허행정혁신 종합대책의 정책방향과 목표가 함축적으로 내포되어 있는 3대 비전을 지향점으로 하여 각 시책을 추진하였다. 우리 관리국은 출원∙ 등록절차의 간소화, 특허 등록관련 법령의 개정, 종합 민원실 내부구조 및 업무환경의 개선, PCT 국제출원업무의 강화 등을 통해서 고객감동의 행정을 구현하였다.미래지향적 지식재산보호정책을 구현하기 위하여 홍보 및 교육의 강화, 효과적인 보호를 위한 제도개선(지재권 침해에 대한 형사

특허출원시 특허를 받을 수 있을 것(제47조제4항제2호)3. 잘못된 기재를 정정하는 경우(제47조제3항제2호)4. 분명하지 아니한 기재를 명확하게 하는 경우(제47조제3항제3호)Ⅵ. 특허청구범위의 해석방식1. 주변한정주의2. 중심한정주의Ⅶ. 특허청구범위의 금반언법리 사례참고문헌Ⅰ. 개요실무적으로 특허출원과정이나 무효심판에서의 발명의 요지인정은 침해소송이나 권리범위확인심판에서 발명의 보호범위와는 다르다. 특허성을 논하는 특허출원

특허(인터넷비즈니스모델특허)의 등장배경컴퓨터와 인터넷 등 정보통신망이 급속히 보급되면서 컴퓨터 프로그램 등 S/W 관련 특허가 다수 출원됐다.인터넷을 이용한 영업방법(BM) 발명은 발명의 성립성, 진보성 등과 관련하여 논란을 야기시켰다.미국연방고법(CAFC)이 SSB(State Street Bank) 사건에서 특허성을 인정한 이후 세계 각국에서 영업방법 발명을 특허로 적극 보호했다.인터넷과 전자상거래가 급속히 확산되면서 영업방법 발명의 중요성이 부각되

특허법의 적용이 입법취지와는 달리 기술의 발달을 불합리하게 제한하는 규정으로 지적되기도 하였다. 형질전환 된 동․식물의 특허를 받기 위한 발명자에게 가장 큰 장애가 되어 왔던 유럽특허조약 제53조 (b)항은 소위 노바티스 심결이라고 불리는 G01/98의 심결 및 새로운 시행규칙의 도입으로 그 동안의 딜레마에서 벗어나 이제 그 의미하는 바가 좀 더 명확해지게 되었다. 이번 심결은 유전자가 변환된 식물 또는 동물에 대한 특허 출원을 증가시키