논리와 사고 모병제 찬성

군가산점제에 대한 찬성과 반대의견1. 군가산점제 폐지와 그 이후1) 병역문제의 성별적 관점 차이2) 논리적인 아닌 감정적인 대립이 많은 편이다.3) 군가산점의 문제는 남녀뿐 아니라 장애인도 영향을 끼친다.2. 군 가산점 지원제도의 역사1) 지원제도 연혁2) 군 가산점 재도입 관련 법안3. 군 가산점 제도 부활에 여론4. 군가산점제도의 주요 쟁점1) 징병제와 국민권2) 보상과 차별3) 평등과 차이5. 군가산점제도 찬성안1) 병역 의무자의 노력에 대

찬성론군필자를 위한 가산점 제도에 반대하는 측은 가산점 제도가 국민의 평등권 침해라는 헌법재판소 위헌결정(1999년 12월)을 다시 뒤집으려는 시도로 초헌법적 작태라고 비난한다. 찬성하는 측은 당시 헌재가 가산점 제도를 규정한 제대군인 지원에 관한 법률과 시행령이 여성 등 비제대군인에게 불이익을 주는 만큼 위헌이라면서 제대군인의 사회복귀 지원에 대한 필요성은 인정했으므로 지원대책 수립은 당연하다고 주장한다. 제대군인은 헌법에

사회복무제 도입 병역의무와 관련한 형평성 문제를 해소하기 위해 현역 미복무자는 정신질환자와 중증장애인을 제외하고 전원 사회서비스분야에 복무하도록 사회복무제를 도입한다. 사회복무제 대상은 보충역과 신체일부에 장애가 있으나 사회생활이 가능한 사람 및 현역 잉여자원이며 이들 사회복무자는 1주일간의 기본군사교육을 마친 후 본인들의 적성과 희망을 고려해 복무분야를 배치하게 된다. 3) 군 복무기간 2~3개월 단축, 36% 찬성.남여 모

찬성론자들의 두 주장은 철학적, 사회적, 종교적인 이유로 뒷받침 되어 팽팽히 지금까지도 계속 맞서고 있다. 2-2 본론: 양심적 병역 거부 반대측 논리양심적 병역거부를 반대하는 주장을 살펴보면 크게 국가론, 공리주의, 평등주의, 부정적 사회 현상 야기로 설명 할 수 있다. 국가론은 다양하게 해석이 가능한 국가 본질의 의미를 전체주의로서 해석하는 것이다. 우선 양심적 병역거부를 반대하는 사람들은 국가의 본질을 이야기 할 때 국가는 공공의

모병제를 실시하고 있는바 잘 운영되고 있다. 이러한 안건에 대하여 청와대 국민청원 게시판에는 현재 논란의 여성징병제 관련글이 올라오고 있어 찬반양론이 일고 있다. 정치권에서도 20‧30 남성들의 표를 얻기 위해 이 논란에 편승할 것이라는 우려가 있다. 실지로 국민들 여론조사에 의하면 과거와는 달리 여성도 남성과 마찬가지로 병역근무를 하여야 한다는 여성모병제를 찬성하는 방향으로 여론이 형성되고 있다. 전술한 바와 같이 사회적으로