군복무기간 단축의 찬반론과 해결방안00

해결해준 지식의 원석이라고 말할 수 있다. 당장 ‘100년 전의 군함이 어떻게 생겼을까?’라고 의문을 가져도 평범한 역사책에서는 ‘1916년 5월, 유틀란트 해전(Battle of Jutland)-독일에서는 스카게라크 해전(Skagerrakschlacht)이라고 부른다.-에서 대영제국이 독일 제국 상대로 판정승 했다.’수준의 문장만 적혀있을 뿐이다. 조금 더 자세히 알기 위해 인터넷을 통해 쉽게 정보를 얻는 방법을 주로 사용하던 찰나 우연히 나는 검색을 하던 중, 출처에서 언급되는

003년 근로자의 의무 근로기간을 70세로 규정한 새로운 정년퇴직제를 발표한 것은 고령화시대를 대비하기 위해서라기보다는 고갈 위기에 빠진 연금제도를 살리기 위한 고육지책이었다.셋째, 이 기회에 정부가 나서서 인건비 가중으로 고용을 경직시키는 연공급임금체계 폐지를 선언하기를 바란다. 그럴 경우, 노동계가 소란을 피울 것은 뻔한 일이지만6. 정년연장에 따른 문제점의 개선방안1) 교원정년 연장에 따른 교사의 부족해소본문내용교원 정

군복무 가산점제가 위헌 판결을 받은 상황인데도 인센티브를 이용해 여성들을 병역의무에 포함시켜 결국 가산점제를 부활하려는 의도가 담겨있다. 특히 국방개혁 추진으로 인해 병력규모가 2007년 67만명에서 2020년 50만명 수준까지 감축될 것으로 분석되는 상황에서 줄어든 인력을 보완하기 위해 사회복무라는 그럴싸한 명목으로 여성들을 병역의무에 포함시키려 한다.6. 군가산점제도에 대한 합리적인 방안1) 군가산점도 여성에게 주어져야 한다.

방안에 관한 연구; 비용분석을 통한 형평성 중심으로, 국방대학교, 2002.2. 김규 재향군인회 안보국장 예비역 공군소장.3. 한국국방연구원, 의무복무 제대군인 불이익 해소 및 인센티브 제공방안연구, 2004.4. 경향신문, 군가산점, 적정한가 과도한가, 2008년 3월 4일자.5. 한국경제신문, 2008년 2월 14일자.6. 98 헌마 363 : 헌법재판소 결정문(99년 12월 23일) 참조.7. 국민안보의식 여론조사, 서강대학교 언론문화연구소, 2000년 9월.8. SBS라디오 김어준의 뉴스앤조

000.2. 주재선, OECD 국가의 여성고용, 한국여성개발원, 2006.3. 주재성, 여성과 교육-여성의 대학 진학 졸업 취업과 교원현황, 한국여성개발원, 2006.4. 박선영 외 4명, 군복무에 대한 사회통합적 보상체계 마련을 위한 정책 방안 연구, 한국여성정책연구원, 2007.5. 헌법재판소 판례집, 1999. 12. 23. 95 헌마 363 판례집 11-2.6. 김창수, 현행 징병제의 문제점과 대안, 여성과 사회, 제 11호, 2000.7. 임지봉, 성차별과 제대군인우대제도, 법률신문 2007년 3월 19일자.8.