舊 소련 및 중국의 對 북한 정책에 대한 지정학적 해석

對中 군사작전의 축소를 의미하는 것이었는데, 군사적 확장을 줄이고 긴축재정으로 돌아서느냐 아니면 대외 확장정책을 축소하고 현재까지 이루어놓은 것에 기해 내실화를 꾀할 것이냐의 선택의 기로에 놓이게 되었다. 1935년에 이미 만주국을 설립해서 지배하고 있었고, 당시 중국 화북지역에 대한 공세는 별로 없었다. 대중 군사작전의 축소는 일본-한국-만주라인에서 더 이상의 대외 진출을 중단한다는 의미이기도 했다.그러나 2.26 사건 과격파 청년

해석해도 좋은가라고다그쳤다. 박제순이 명령 운운하다가 그만 말꼬리를 잡히고 만 것이다. 그는한두마디 변명을 늘어놓다가는 자신의 말을 취소할 수 없는 지경에 이르자그만 침묵하고 말았다.이토는 당신은 절대적으로 이 협약안에 반대한다고는 볼 수 없다. 폐하의명령만 내린다면 조인할 것으로 본다고 믿는다고 못을 박았다. 박제순은 더이상 말을 못하고 말았다(한규설의 전기에 의하면 박제순은 4개조안을수락할 수 있는 조건이 성립되

중국, 북한과의 외교관계 및 국내관계를 시기별로 살펴보고자 한다. 이는 이념을 중심으로 한 냉전기 질서의 역사 속에서 일본, 미국, 중국, 러시아와 같은 강대국들의 역내 경쟁으로 인해 다양한 안보환경의 변화가 나타나는 지정학적인 특성을 가진 동북아시아 지역 내에서 일본이 21세기 동북아시아의 주요 행위자로써 어떠한 전략을 선택하여 국내외적 문제를 해결하는지에 대한 단초를 제공할 것이다.Ⅱ. 1945년 -1972년 : 전후 재건 및 일미동맹수립

북한은 지속적으로 중국 및 소련으로부터의 원조와 지원을 필요로 하고 있던 반면 중국과 소련은 국제사회의 여느 원조국과 같이 원조 및 지원에 대한 보상을 요구해 왔다. 어느 한 쪽도 소원시키지 않으면서 동시에 一方을 선택하기란 결코 쉬운 일이 아니었다. 1958년부터 1961년까지 북한은 對 中蘇 등거리정책을 추구할 수 있었고 이는 동맹의 어느 일방도 포기할 수 없음을 시사하는 것이었다. 親 中 외교노선그러나 1962년부터 북한은 마침내 중국

대한 미국의 이해관계미국은 동북아 지역들과의 원활한 관계를 확립하는 것을 주요 정책기조로 삼고 있다. 동북아는 미국의 외교나 전략적 정책의 핵심이고 미국의 사활이 걸린 중요한 지역이다. 미국은 이처럼 중요한 동북아 지역에 많은 변화가 일어난다고 판단하고 있으며 적극적인 개입이 필요하다고 주장한다. 동북아는 유럽과 달리 다자적 안보협력기구가 부재한 가운데 미․일․중․러 및 남북한이 엮어내는 국제관계의 전략적 불확실성이