인문어학 법치와 인치 법의 논리와 도덕의 논리

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.06.27 / 2015.06.27
  • 9페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
이 세상은 인간이 서로 더불어 살아가야 하는 곳이기에 인간이 집단을 이루고 살면서 사회화되어 갔다. 이러한 사회 속에서 유가와 법가 그리고 도덕과 법은 지금까지도 사회전반에서 논의되어 왔다. 우리는 유가의 여러 덕목들, 즉 도덕적인 것들을 내적으로 받아들이고 법을 사회유지와 통제의 수단으로 받아들여 지키며 살고 있다.
그런데 춘추전국 시대와 같이 혼란한 시대에 법치를 강조한 법가는 유가의 인치를 비판하였는데, 현대에서도 사회가 복잡해지면서 내적인 양심만 가지고 사회의 안정을 이룰 수 없다는 의견이 나오고 강제적으로 제재를 가할 수 있는 법 규범을 강조하면서 법치와 인치는 다시 논의되어 왔다. 그러면서 유가의 윤리적 의미가 퇴색되어 가기 시작했다.
필자는 이러한 상황에서 유가와 법가의 철학을 살펴보고, 법가의 한계와 유가의 윤리적 의미를 다시 되새겨 보면서 현대의 법과 도덕의 관계를 살펴보기로 하겠다.
Ⅱ. 유가와 법가의 철학
춘추전국시대는 정치적으로 혼란과 무질서가 난무하였던 격동의 시대였다. 이 춘추 전국시대에 제자백가라 불리는 여러 사상학파가 등장하였다. 이들 제자백가 중 후대까지 그 영향을 크게 미친 것은 유가, 법가, 도가라 할 수 있다. 중국대륙에서 유례가 없는 춘추전국 시대에 등장한 제가백가는 단순한 사상이나 사상가들의 모임이 아닌 당대 최고 수준의 정치학 이었으며 동시에 제자백가의 사상가들은 자신의 정치사상을 각 제후국들의 왕이 자신의 정치 철학을 국가 통치 이념으로 사용하게 하기 위한 노력을 아끼지 않았다. http://blog.naver.com/khihido?Redirect=Log&logNo=150035379057, 보디샤트바, “유가 법가 묵가의 인간성 이해 차이”, (2012.03.11)
여기서 유가와 법가는 어떠한 철학이었는지 특징을 살펴보고, 각 정치사상은 어떠하였는지 살펴보도록 하겠다.
1. 유가와 법가의 특징
유교의 가장 중요한 특징은 인간 중심적이라는 데 있다. 유교는 인간 중심의 철학이다. 철학의 목적도 과제도 대상도 인간이다. 그러므로 유교는 오직 ‘인간’과 그들이 모여 사는 ‘사회’에 관심을 둔다. 유교는 인간을 우주경영의 주체로 인식하는 동시에 만물의 영장으로 자리매김한다. 즉 유교는 인간이 천의 소산자이며 천의 본성 내지 천의 이치를 부여받았다고 생각한다. 아울러 유교에서는 인간이 지성과 덕성 그리고 감성과 의지를 가진 전인적 존재라는 점에서 인간의 자유 의지, 주체성을 중시한다. 이로부터 유교의 범주는 건강한 나의 정립으로부터 건강한 가정, 건강한 나라, 평화와 안정의 세계로 정해진다.
다음으로 유교는 도덕적 가치를 매우 중시한다. 유교가 인간을 중심으로 한 철학이므로 유교는 인간의 도덕화를 추구한다. 그런데 인간의 본성 속에 이미 도덕성이 갖추어져 있으므로 누구나 노력만 하면 그 본성을 회복할 수 있다. 그러므로 유교는 개인의 도덕화를 기초로 가정의 도덕화, 사회의 도덕화, 국가의 도덕화, 나아가 세계의 도덕화를 추구한다. 아울러 정치의 도덕화, 경제의 도덕화, 문화의 도덕화, 교육의 도덕화를 추구한다. 유교만큼 도덕적 가치를 중시하는 철학도 드물다.
또한 유교는 현세주의적이며 실천지향적이다. 유교는 내세보다는 현세에 더 비중을 둔다. 그렇다고 유교가 무신론이거나 내세를 부정하는 것은 아니다. 다만 내세보다는 현세가, 내일보다는 오늘의 나의 삶이 더욱 중요하는 입장이요, 오늘의 삶이 무시된 채 내일의 희망적인 삶을 기대함은 잘못이라고 생각한다. 즉 ‘진인사대천명’에서 보듯이 인간의 할 일을 다 하는 것이 중요한 것이며, 천명이나 운명을 기다리는 것은 그 다음의 일이라는 것이다. 따라서 유교는 현세에서의 실천적 삶을 중시한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [신인문주의교육][계발주의적 교육사상가]신인문주의교육의 배경과 분류 및 특징과 내용, 신인문주의교육의 계발주의적 교육사상가 페스탈로치, 신인문주의교육의 계발주의적 교육사상가 헤르바르트, 신인문주의교육의 계발주의적 교육사상가 프뢰벨 분석
  • 인문주의교육의 계발주의적 교육사상가 프뢰벨독일교육자인 프뢰벨(1782-1852)은 아동의 정원이라고 불리어 졌던 유치원을 발전시킨 것으로 알려져 있다. 프뢰벨은, 교육적인 과정은 어린이가 3~4세일 때 출발해야 하고 더욱이 교육적인 과정은 조직화된 유희에 근거를 두어야 한다고 제안하였다. 이러한 사실은 훨씬 덜 형식적이고, 덜 경직되고, 혹은 덜 권위주의적인 학교환경을 시사하고 있었다. 프뢰벨의 유치원은 준비되어진 환경으로서 이러한

  • [학교마케팅]한양대학교 마케팅전략 연구
  • 어학 전공으로 불시 강의자로서 부적합하다고 주장했다. 이에 같은 학과내의 다른 교수들은 DEA는 박사준비과정으로 한국에서 석사를 마친 J씨가 DEA 성적 증명서를 제출할 필요성이 없다고 밝혔다. K교수가 한국불어불문학회가 DEA를 박사과정으로 유권해석을 내렸다고 밝히자, R, H교수는 학회의 유권해석은 옳으나 한국학제와 프랑스학제가 다르므로 꼭 그렇게 해석될 수는 없다고 밝혔다. 전공 적부에 대해서도 K교수 측은 언어학과에서 박사과정을 마

  • 근대화에 대한 성찰과 21세기 한국사회의 발전
  • 법의 본질적인 차이점은 전자의 특성들이 후자에서는 단일한 이론 구축과정에서 좀 더 논리적으로 연결되어 있으며 근대화와 전통의 양 축을 체계적으로 규명한다는 점이다. 예를 들면 전통사회에서는 귀속적, 특정적인 요소가 지배적이며 애매모호성이 일반화되어 있는 반면에 근대사회에서는 성취적, 보편적인 요소가 지배적이며 구체성이 일반화되어 있다.근대화에 대한 지배적인 시각인 3 단계론 (전근대-근대화-근대)은 최소한 세 가지 점에서

  • [법과문학] 가평요의 `폐도`를 읽고 작품분석
  • 565호, 2003.유검화/高旼喜 譯, “현대 중국사회의 法制: 人治”에서 法治로의 발전과 문제“, 한림대학교 13, 1997.유세종, “문학으로 분 문화대혁명 이후의 현대 중국사회: 에서 까지”,95권 4호, 1995.이동진 외, “중국의 시장주의 법질서: 법치와 인치 매개자로서의 중국 변호사”,제34집 하권, 2003.정호열, “중국의 법제: 인치에서 법치로” 아주대학교10, 1995.

  • [공무원면접] 시사상식
  • 법의 기초와 정당성을 제공하는 역할을 하기도 한다. 자유의 의미 : 시민혁명기의 자유는 어떤 권력으로도 제한할 수 없는 가치였으며 이를 외부로부터의 구속이 없는 상태 즉 ‘국가로부터의 자유’(자유권적 기본권)라고 하였다. 이후 19세기에 이르러 ‘국가에의 자유’(참정권), 즉 널리 국정에 참여하는 권리로 발전되었는데, 이는 공동체나 국가의 운영에 참여하고자 하는 능동적 자유도 포함하게 된 것이다. 한편, 20세기 이후 국가가 각 개인의

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.