서양철학사의 이해3

서양의 철학사는 알기 쉽게 일목요연하게 써 내려간 반면에 동양의 철학사는 처음에 나오던 비중에 비해서 상대적으로 등한시 하고 있다는 느낌을 지울 수 없었다. 하지만 그 문제점은 이 책은 단 한권으로 나온 책이고 그리고 서양인들에 의해, 서양인들의 관점에서 쓰여진 책이라는 점에서 이해하고 넘어가야 할 것이다. 그리고 결국 철학이란 것은 세계에 대한 사려 깊은 개방성, 즉 지혜에 대한 열정인 것이라는 작가의 맺음말을 끝으로 이 철학사.zi

34)보편논쟁24가)실재론25나)반실재론26다)온건적 실재론263.중세의 몰락28III.결 론28※참고문헌30- -I. 서 론일반적으로 철학사(哲學史)를 배운다고 하면 서양사상의 역사적 흐름을 배우는 것으로 이해하게 된다. 현대의 많은 사회, 즉 동서양

이해하지 못했다. 상대방의 견해를 존중하지 않고 작은 틈새라도 어떻게든 찾아 결국 폴레마르코스가 했던 것처럼 자신의 견해에 대해 판단력이 흐려지면서 결국 자신이 무슨 말을 했는지 모르겠다는 말을 내뱉게 만드는(1권 334b) 고약한 취미로 보였기 때문이다. 또한 트라시마코스가 청자들의 미움을 사지 않기 위해 소크라테스에게 반론을 펴지 않겠다고 말한 부분(1권 352b)을 보면, 폴레마르코스나 트라시마코스는 그들의 생각에 대해 순수하게 피력

3학년의 의붓딸을 둔기로 마구 때려 숨지게 한 20대 여성이 경찰에게 붙잡혔다는 내용이었다. 당일 숙제를 하지 않고 자신의 말을 듣지 않는다는 이유로 폭행을 가해 숨지게 했다는 것이었다. 특히 이 모녀사이는 이웃이 전혀 눈치 채지 못할 만큼 사이가 좋은 엄마와 딸처럼 보였다고 한다. 그 아이도 언제나 밝게 행동해서 그 동안 폭행을 당하고 있었다는 사실을 아버지조차 몰랐다고 한다. 나도 모르게 이 뉴스를 들으면서 나의 과거로 돌아가고 있었

3가지 있습니다. 절대적 객체로서의 자연과 절대적 주체로서의 영혼 및 이 양자를 결합한 개념으로서의 최고의 종합적 존재인 신이 그러한 이념들입니다. 그는 이들 3가지의 이념을 특히 라고 부릅니다.칸트는 윤리학에서도 종전에 볼 수 없었던 성과를 거뒀습니다. 종전의 윤리는 무엇이 옳다 그르다는 것에 관해 치밀하고 엄정한 이론이 정립되어 있지 않았습니다. 막연한 관습이나 종교에서 지시하거나 금기하는 것에 따라서 정사선악을 판