간통죄 처벌법의 논란과 유지의 정당성

간통죄의 형사 처리 절차6. 간통죄의 폐단 및 처벌 사례III. 결론 (토론) ○ 사회변동중 가족의 변동 간통죄의 존폐여부I. 서론1. 간통죄의 존폐에 대해 다룬 이유간통죄는 그동안 성적 자기결정권 부인, 가족형태와 부부 관계에 대한 인식의 변화 등의 이유로 폐지돼야 한다는 지적을 받아왔다. 반면 존치론자들은 성도덕과 일부일처의 혼인제도, 가족생활의 보장을 위해선 간통죄가 필요하다고 주장, 존폐 논란은 계속돼왔다. 지난 2001년 헌법재판소

법과 간통 처벌4) 조선 중후기의 간통 사례3. 근현대1) 간통죄에 대한 사회적 분위기2) 근현대의 간통죄3) 근현대의 형법과 간통 처벌Ⅲ. 결론○ 참고 문헌Ⅰ. 서론1. 주제 선정의 이유간통은 법률혼상의 배우자가 배우자 이외의 이성과 성행위를 하는 것을 말한다. 그동안 우리나라에서는 가족간의 유대를 중시하여 이혼을 금기시하고, 정도의 차이는 있으나 간통이 나쁘다는 관념을 가지고 있었다. 그럼에도 불구하고 간통죄에 대한 논란은

Ⅰ. 서론1. 간통죄의 존폐 논란 제기최근 한 현직 판사가 ‘법(法)이 이불 속으로 들어와서는 안 된다’는 주장과 함께 간통죄에 대한 위헌법률심판을 제청하면서 간통죄의 존폐 논란이 뜨거워지고 있다. 사실 간통죄의 위헌여부는 지난 90년과 93년, 2001년 세 차례 이미 위헌여부를 헌법소원과 위헌심판 제청으로 심사된 적이 있으며 헌법재판소는 당시 ‘선량한 성도덕과 일부일처제의 유지, 간통으로 야기되는 가족문제 등 사회적 해악의 예방을 위해

법소원의 주문형식【결정요지】 1. 가. 선량한 성도덕과 일부일처주의혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하여서나 부부간의 성적성실의무의 수호를 위하여, 그리고 간통으로 인하여 야기되는 사회적 해악의 사전예방을 위하여, 간통행위를 규제하고 처벌하는 것은 성적자기결정권의 본질적 내용을 침해하여 인간으로서의 존엄과 가치 및 행복추구권을 부당하게 침해하거나 헌법 제36조 제1항의 규정에 반하는 것이 아니다.나. 간통죄의 규정

간통죄, 남녀차별의 근거가 없음6) 간통죄에 대한 국민 법의식 7) 간통죄는 일부일처의 전통적 결혼제도 유지의 근간Ⅲ. 맺음말(간통죄 폐지에 대한 나의 견해)Ⅳ. 참고문헌간통죄 폐지에 대한 찬반양론과 나의 견해Ⅰ. 머리말최근 우리사회에서는 간통죄 존폐 여부를 두고, 논란이 일고 있다. 간통죄 폐지가 세계적인 추세가 되고, 성 의식이 크게 변화함에 따라 간통죄 폐지 요구가 늘고 있기 때문이다. ‘간통죄’의 존폐 여부는 이미 오래전부터