[교육행정] 한국 대학입시 제도의 문제점과 개선방향의 연구- 2008년도 대학입시 개선안을 중점

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.11.23 / 2019.12.24
  • 11페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 대입제도의 변천 개관
Ⅲ. 2008대입제도 개선안
1. 새 제도의 추진배경
2. 새 제도 실현을 위한 핵심과제와 세부사항
3. 각 부분에서의 기대효과
Ⅳ. 2008년도 대입제도 개선안의 문제점
1. 더욱 가중되는 수험생의 부담
2. 내신 성적을 위한 사교육비 증가 예상
3. 학생들의 변별력 약화-대학본고사 부활과 고교등급제 시행의 우려
Ⅴ. 대안 및 전망
1. 들어가기는 쉽지만 졸업하기 어려운 대학
2. 대학 학과별 입시제도의 다양화
3. 대학의 특성화
4 . 대학입학정책의 기조를 확고히 하고 안정적 지속적으로 정착시키는 노력이 필요
본문내용
입시제도는 입학제도의 한 유형이며, 입학제도는 교육 선발의 한 부분이고 교육선발은 사회적 선발의 전 단계로서 의미를 지닌다. 따라서 학력 중심의 사회적 선발장치나 가치 배분 장치에 변화가 없는 한 교육선발을 둘러싼 경쟁의 격화 또한 피할 수 없다.
해방이후 지금까지 지속되어온 입시제도 개혁은 교육선발이라는 본질적 측면을 제쳐두고 단편적인 시험제도의 변경에 치우쳐왔다는 비판을 면할 길 없다. 형식적으로는 입시 경쟁이 야기하는 비교육적 반사회적 현상 극복을 위한 다양한 실험이었고, 본질적으로는 불평등해질 수 있는 공평한 기회 즉, 사회적 차별을 정당화하는 기제의 과학화에 주력한 셈이다. 지난 50여 년 간의 입시제도 개혁의 목표가 과열경쟁과 이로 인한 사교육비 해소였음에도 불구하고 이들은 계속 확대 재생산되어 왔다. 따라서 역설적으로 입시제도의 내용과 형식이 교육열의 과열화와 직접적 관련이 적다는 것은 충분히 밝혀진 셈이다.
이러한 상황에서 대한민국 교육의 문제를 유형화하여 열거할 때 늘 우선순위에서 밀리지 않는 것이 ‘대학입시’문제이며, 이로 인한 과열 경쟁, 사교육 팽창, 학교 교육의 왜곡과 청소년 삶의 피폐화, 심지어 이와 연관시킨 교육이민 등이 연쇄적으로 논란이 되어왔다. 한국 교육의 모든 문제가 입시로 통한다고들 해왔으나, 엄밀히 말하면 한국 사회의 대부분의 문제가 입시로 통한다고 해야 옳을 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [입학사정관전형 TFT 프로그램] 2012년도 추수지도 프로그램에 대한 분석 및 개선방안 모색
  • 년도부터 시범적으로 도입되었고, 2011학년도까지 점차 확대되어, 2012년까지 우리나라 입시전형 내에 정착될 예정이다. 이에 따라 각 대학은 설립목적, 건학이념, 교육철학에 따른 맞춤형 인재를 발굴하기 위해 다양한 전형제도를 마련하고 있다(김용기, 2008). 도입 초기에는 외국대학, 특히 미국과 일본대학의 입학사정관제도에 대해 연구하고 이를 한국에 적용하고자 하는 노력이 있었다(박선형, 박남기, 2008; 양성관, 정일환, 2007; 정일환, 김병주, 2008).

  • [대학입시제도] 대입제도의 변천사, 현황, 새로운 대입제도를 둘러싼 논쟁
  • 대학입시제도의 주요 내용 검토 13쪽1. 외국의 대학 입학 제도 사례 13쪽2. 2008년 대학 입시 학년도 이후 대학입학제도 개선방안 15쪽1) 추진 배경 15쪽2) 현행 대학입학제도의 성과 및 문제점 15쪽3) 제도개선 기본방향 16쪽4) 핵심개선과제 17쪽5) 기대효과 21쪽6) 대입제도 개선안과 현행 비교표 22쪽IV. 대학입

  • [교육경제학 대학입시계획] 2008년도 교육개선안
  • 입시 계획의 모습을 정확히 알아보고 이에 대해서 보다 구체적이고 객관적인 측면에서의 접근이 필요하다고 생각한다.2. 연구 방법대학 입시 제도의 역사(선행연구)는 문헌 조사를 중점적으로 하였으며, 보다 명확한 입시 제도의 변경을 알아보기 위해서는 교육부의 발표문 등을 인용하였다. 또한 현재 우리나라의 교육 실태를 한눈에 볼 수 있는 통계 자료와, 2008년도 이후의 입시 개선안에 대한 여론 조사 결과를 사용하였다. 그리고 마지막으로 교육

  • [교육경영] 학교등급제, 내신등급제
  • 입시에 반영하고 있다는 점은 이미 알려져 있던 사실이다. 실제로 2000년도에 서울대학교 학생 입시관계자가 “대학입학 개선방향” 워크숍에서 고교등급제의 필요성에 대해 직접적으로 언급했고 대학에서의 사용가능성에 대해서도 충분히 언급을 하였으나 교육부는 그에 대해 고교등급제는 있어서는 안 된다는 소극적인 태도를 취할 뿐 제도나 정책적인 언급은 더 이상 없었다. 또 알면서도 문제를 시정하려 하지 않았다면 이 또한 무책임 행정의 전

  • [행정학] 교육인적자원부와 3불정책
  • 교육인적자원부의 역할 21) 기능 22) 교육인적자원부의 사회적 역할 23. 앞으로의 논의전개 방향 3Ⅱ. 본론본론 1. 역대 한국의 교육부의 역사와 변화방향 및 시사점1. 대학입학제도를 통해 알아본 교육부의 사회적 성격

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.