법학 보험법-보통보험약관에관한사례

소비자법3A)약관의 명시설명의무에 대하여 설명하시오0k법학과소비자법3A 약관의 명시설명의무에 대하여 설명하시오.Ⅰ. 서 론 우리가 보험을 계약하거나, 대출을 받을 경우에 하는 경우 약관이 존재하여 그에 따른 계약관계가 성립된다. 약관이라 함은 그 명칭이나 형태 또는 범위를 불문하고 계약의 일방 당사자가 다수의 상대방과 계약을 체결하기 위하여 일정한 형식에 의하여 미리 마련한 계약의 내용이 되는 것을 말한다. 약관의규제에관한법률

보험자와 보험계약자사이에 존재하는 最大 善意의 原則을 말하는 것인데, 이 원칙으로 인하여 보험 계약의 각 당사자 즉 보험자와 보험계약자는 서로가 상대방과의 계약체결 여부에 관한 결정을 함에 있어서 영향을 끼칠만한 重要한 事實을 서로에게 告知하여야 하는 의무를 지니게 된다. 이 告知義務의 원칙은 Carter v. Boehm* 충북대학교 법대 교수법학박사(1776) 3 Burr. 1905사건에서 Mansfield판사에 의해 영국 普通法上 保險契約에서 처음으로 공식적으

법적 규율에 따라 달리 정의될 수밖에 없을 것이다. 다만 통상적으로 ‘고객 등 타인으로부터 모은 자금을 대규모로 투자하는 은행, 보험회사, 투자신탁회사, 연기금 등의 법인형태의 투자자’를 기관투자자라고 정의하고 있다. 권기범, “기관투자자의 의결권행사에 관한 연구”,「상사법연구」제14집 제2호, 한국상사법학회 1995, 125면; 이준섭, “기관투자자의 기업지배적 역할”,「상사법연구」제22권 제2호, 한국상사법학회 2003, 46면일반적으로 기

법 제26조 내지 제46조).그러나 당사자가 조정결정을 수락하지 아니하는 경우에는 별도의 제소 및 소송심리에 관한 특별규정을 두고 있지 않다. 따라서 이들 소비자집단의 사법적 구제를 위해서는 집단소송을 가능케 하는 특별법의 제정이 요청된다. 김홍규, “집단소송의 법리”, 이화여자대학교 법학연구소 「법학논집」권4호 1-2. 참조나. 공정거래위원회의 審決制度약관조항과 관련하여 법률상의 이익이 있는 자, 소비자보호법에 의하여 등록된 소

보험은 현재 전통적인 방문판매의 방법부터 전화판매, 온라인판매, 홈쇼핑판매, 방카슈랑스 은행과 보험사가 서로 제휴하여 은행에서 직접 보험상품을 판매하는 영업방식을 말함.의 형태 등 다양한 방법으로 판매되고 있으나, 보험상품의 계약과정에서 있어 판매자가 소비자에게 약관을 교부하지 않거나, 중요내용의 설명을 하지 않는 등의 불완전판매가 문제시되고 있으며, 이로 인한 소비자의 피해가 우려된다. 따라서 이러한 불완전판매의 실태와