토론문 흉악범 얼굴 공개에 대한 찬성과 반대

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
사회자: 우리 조는 ‘흉악범 얼굴 공개에 대한 찬성과 반대’에 대해서 토론을 하고자 합니다. 매번 사건이 일어날 때마다 흉악범 얼굴 공개를 놓고 의견이 팽팽한 가운데 있습니다. 지금부터 이 주제를 가지고 토론을 하겠습니다. 먼저 찬성 측의 의견을 들어보도록 하겠습니다.
찬성토론자1 : 흉악범의 얼굴은 공개되어야 합니다. 흉악범의 얼굴이 공개된다면 아직 흉악범이 체포되지 않았을 경우, 다음에 발생될 범죄의 확률을 줄일 수 있고 인근지역에 사는 사람들이나 목격자의 제보로 수사에 도움을 줄 수 있기 때문입니다. 또한 흉악범이 체포되었을 경우에는 그가 출감된 후 범죄가 재발할 가능성을 낮출 수 있습니다.
또한 흉악범을 공인으로 판단할 수 있는 근거로 공적인물이론을 들 수 있습니다.
공적인물이론이란 공적 인물은 공적 관심의 대상이기 때문에 사생활을 공개하는 것이 원칙
적으로 사생활의 비밀을 침해하는 것이 아니라는 이론입니다. 공적 인물이란 그의 지위, 재능, 명성, 생활양식 또는 인기 등에 의해 명사가 된 자를 말하는데, 여기에는 정치인, 고급관료, 배우, 운동선수 등 자발적으로 유명인사가 된 경우와 범인과 그 가족, 피의자 등처럼 비자발적으로 유명인사가 된 경우가 있습니다.
그리고 사생활 보호와 관련해서 헌법재판소는 공적인물과 사적인물 사이에 차이가 있을 수
있다는 것을 인정하고 있습니다.
*언론의 자유와 그 한계(99. 6. 24. 97헌마265) : 언론의 자유와 명예권의 상충해결
신문보도의 명예 훼손적 표현의 피해자가 공적 인물인지 아니면 사인인지, 그 표현이 공적
인 관심 사안에 관한 것인지 순수한 사적인 영역에 속하는 사안인지의 여부에 따라 헌법적
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 경찰학세미나 - 피의자 얼굴공개 반대
  • 피의자의 얼굴공개 반대- 목 차 - I. 흉악범 신상공개의 현황과 쟁점1. 논의의 배경 2. 찬반실태 3. 외국의 사례 4. 쟁점의 정리 II. 신상공개법(안)에 대한 법리적 검토1. 위헌성 검토 2. 형법적 검토 III. 신상공개법(안)에 대한 형사정책적 정당성 검토 1. 경거망동 - 언론공개 2. 현대판 주홍글씨 3. 또 다른 피해자(피의자 가족)IV. 범죄피의자 얼굴공개에 대한 국민여론 V. 사견 및 결론 I. 흉악범 신상공개의 현황과 쟁점 1. 논의의 배경- 범죄 피의

  • 논설문 흉악범의 신상공개에 대한 또 다른 생각
  • 흉악범의 얼굴공개와 신상정보 공개가 본격적으로 시도되었다. 하지만 이들의 신상이 공개되는 것을 반대 한다. 이들도 인권을 보장 받을 권리가 있고, 신분공개가 이들에게 심리적 압박으로 인해 추가 범행의 가능성과 공개 후에 이루어지는 그 주변인들에게 까지 심각한 심리적 피해를 가하게 되므로 우리는 국민의 알권리라는 측면에서 벌어지는 흉악범의 신상공개에 대해 반대의 의견이다.흉악범 그들도 대한민국의 국민이기에 기본적인 인권을

  • 흉악범의 얼굴공개 국민의 알권리인가 범죄자의 인권보호인가
  • 또한 일리가 없는 것은 아니다. 피의자의 죄 없는 가족이 평생 시달릴 정신적 고통은 일반인들이 상상하기 힘들 것이다. 그러나 결국에, 장기적으로 생각해본다면 사회적 공익이 더 중요하다. 전 사회의 평화와 질서가 흉악범 한 사람에 의해 혼란에 빠지는 것보단 피의자의 가족 소수가 고통을 받는 것이 장기적으로는 더 큰 이익이 있다는 것이다. 그러므로 흉악범의 얼굴은 범죄를 예방하고 사회적 공익을 얻기 위해 대중들에게 공개되어야 한다.

  • 토론 의견 피의자 얼굴 공개
  • 대한 주민의 근거 없는 불만과 비판이 감소하고 이해가 증진되어 경찰스스로 지역주민들에게 일어난 사건에 대해 책임감을 가질 것이고 감정노동을 하고 있다는 생각을 덜어 직업만족도를 높이고 부정적인 직업문화를 개선할 수 있다는 것이다. 반대로 지역사회 경찰활동에 대한 문제점과 비판도 많이 제기되고 있는데 하나씩 살펴보면 먼저 지역사회 경찰활동을 한다면 범죄진압을 우선으로 하던 경찰관들이 주민들의 요구사항을 들어주고 사회에

  • 피의자 얼굴 공개의 찬반
  • 얼굴공개를 반대하는 입장이다. 나는 이 문제를 판단하기 위해서는 먼저 피해자의 입장이 깊게 헤아려져야 한다고 생각한다. 또한 피의자의 인권이라는 또 다른 가치도 존중 되어야 한다고 생각한다. 신상공개는 단순히 대중의 알권리나 범죄자에 대한 경고 및 적절한 처벌수위로만 생각하기에는 고려 할 부분이 너무 많다. 따라서 피의자의 신상공개 문제는 신중 할 필요가 있다.찬성 측 사람들은 제2의 범죄가 발생하지 않도록 하기위해서 피의자의

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.