토론문 학생체벌에 대한 찬반론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 3페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
우리조의 주제는 학생체벌에 대한 찬반론입니다. 발표하기에 앞서 체벌에 관한 정의를 말씀드리도록 하겠습니다. 체벌이란 교사가 학생의 교육효과를 극대화시키기 위해 물리적인 힘을 가하는 모든 행동을 말합니다. 체벌을 일곱 가지로 정리해 보자면 첫째, 신체에 대한 상해를 내용으로 하는 징계와 둘째, 용변을 못 보게 하거나 식사를 할 수 없도록 하는 것과 셋째, 지각의 경우에 대해 부당한 차별이나 혹사를 시키는 행위와 넷째, 자백이나 진술을 강요하는 행위. 그리고 다섯, 수업시간 태만에 대해 교실 밖으로 나가게 하는 행위, 여섯, 어떤 행동의 재발을 억제하기위해 장시간 남겨 놓는 행위, 마지막으로 고의적으로 필요이상의 불안감 ,긴장감, 무관심을 주는 행위가 있습니다. 또한 체벌은 유형에 따라 도구를 이용한 체벌, 신체접촉에 의한 체벌, 기합에 의한 체벌, 간접고통을 주는 체벌로 나뉠 수 있습니다.
몇 년간 가정에서의 폭력은 줄어들고 있지만 학교 안에서의 체벌문제는 갈수록 큰 논란이 되고 있는데요, 그럼 본격적으로 토론을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 찬성 측의 주장입니다.
찬성1: 체벌은 바람직하지 못한 행동을 일깨워 주기 위한 최선의 방법입니다. 한반에 담임선생님이 있다는 것은 학생들을 가르치는 의무도 있지만, 아이들을 바른길로 인도하는 것 또한 의무입니다. 예를 들면 사춘기에 속한 아이들은 이유모를 반항과 일탈 행동을 하기도 합니다. 이럴 때 말로 타일러 해결이 된다면 사춘기라는 말은 필요하지 않을 것 있습니다. 그만큼 통제하기 힘든 시기가 사춘기입니다. 이럴 때 교사의 체벌이 있다면 아이가 어느 것이 옳고 그른 행동인지 지각하게 된다고 생각합니다. 그로인해 행동 통제의 효과가 금방 들어나고, 학교생활도 쉽게 적응 할 수 있게 됩니다.
반대1: 저는 앞서 말한 의견과는 차이가 있습니다. 체벌은 자체가 인간의 존엄성을 무시하는 비교육적인 행위이기 때문에 학생을 체벌하는 것에 대해 반대합니다. 체벌의 정의에서 보면 체벌은 교사가 학생의 교육효과를 극대화시키기 위해 물리적인 힘을 가하는 것입니다. 이것은 인간의 보호 본능을 자극함으로써 교육적 효과를 일으키는 것입니다. 그러나 체벌 자체에 내재된 폭력성으로 인해 체벌 본래의 취지인 교육적 의미를 상실하게 될 위험이 있습니다. 인간이 한 인간을 때린다는 것 자체가 인간의 존엄성을 무시하는 비교육적인 행위이기 때문입니다. 체벌이 당위성을 획득하기 위해서는 일단, 잘못이 확실히 드러나서 몇 번 주의를 준 뒤에도 어떤 변화나 그 태도를 보이지 않을 때라고 생각합니다.
찬성2: 학교에서 규칙을 어겼을 경우 교사의 체벌은 당연합니다. 모든 사회 집단에는 규칙이라는 것이 있습니다. 학교 또한 사회 집단에 속합니다. 또한 학교는 사회에 나가기 전에 규칙을 배우는 곳입니다. 학생들이 규칙을 어겼을 경우에 그냥 넘어간다면, 학교보다 더 큰 사회에 나가서는 그보다 더한 규칙을 범할 수도 있습니다. 그러므로 체벌이란 것은 아이들에게 도덕성 뿐 만 아니라, 사회집단에서 규칙을 지킬 필요성을 배울 수 있는 방법이라고 생각됩니다.
반대2: 체벌 과정에서 감정 개입의 여지가 다분하기 때문에 객관성 공정성 및 교육적 효과가 떨어집니다. 즉, 때로는 체벌이 획기적인 교육 효과를 나타내기도 하지만 체벌 과정에서 교사의 감정이 격해지기 쉽기 때문에 부작용이 더욱 심각합니다. 또한, 시대의 변화에 주목했을때, 체벌은 적절하지 못한 교육 방법이다. 풍부하고 오랜 인생 경험과 지식과 지혜의 양에서 교사가 학생을 훨씬 능가하는 것은 옛날이나 지금 이나 다름이 없습니다. 하지만 정보의 수명이나 접근도 에서는 많은 차이가 있습니다. 예전에는 정보의 양이 오늘날에 비해 적었고 정보의 수명도 길었지만, 현재에는 절대적인 지식의 영역이 줄어들고 있습니다. 따라서 교사도 때로는 틀릴 수 있다는 겸허한 자세로 학생을 대하는 의식의 전환이 필요합니다.
찬성3: 하지만 체벌은 학생들의 학업성취도를 높이는 데 어느 정도 도움이 됩니다. 물론 아이들의 마음가짐이 제일 중요하고 체벌이 최선의 방법은 아닙니다. 그렇지만 학생시절에 매를 들고 들어오는 교사와 매를 들고 들어오지 않는 교사의 수업분위기는 확연히 다름을 느낄 수 있습니다. 한 반에 인원이 많기 때문에 효율적으로 가르치기 위해서 필요한 방법입니다.
반대3: 체벌은 잘못 행해졌을 때, 되돌릴 수 없습니다. 체벌의 가장 큰 문제 중에 하나가 체벌자와 피체벌자 사이에 있는 심리적 신체적 상처를 되돌리기 힘들다는 것입니다. 교사도 인간입니다. 때로는 학생보다 그릇된 판단을 할 여지가 있습니다. 교사의 비인격적이고 왜곡된 성격으로 인해 가해지는 그릇된 체벌이 있을 수 있다는 것입니다. 아울러 잘못된 선입견으로 특정학생을 무시한 채 무조건적으로 체벌하는 교사도 있을 수 있다는 점에 주목해야합니다. 그러한 오해와 교사의 오판으로 인한 체벌은 학생의 감정을 상하게 하고 사제 간의 거리를 멀게 합니다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [체벌] 체벌에 대한 찬반론
  • 교사와 학생 사이에서 체벌은 역사적으로 항상 공존하여왔다. 체벌에 대한 찬반론적 입장을 살펴보면 어느 누구의 말이 옳고 그르다고 할 수 없을 만큼 양쪽이 다 일리가 있어 보인다. 반대론자의 말대로 체벌은 당연히 교육이나 사제지 간, 그리고 학생의 개인적인 입장으로 보더라도 근절되어야 할 사안이다. 교사의 과도한 체벌로 인하여 학생은 폭력적이고 공포적인 심리가 조성되어진다. 일단은 체벌에 의해 문제점은 해결이 되었으나,

  • [사회문제론] 교사의 학생 체벌에 관한 연구
  • 학생 중심 교육 사상이 전 세계적으로 보급되면서부터 체벌에 대한 찬반론이 끊이지 않고 있다. 체벌은 시대적 가치관, 개인적 신념, 교육적 의의와 효과에 따라 긍정되기도 하고 부정되기도 한다. 체벌에 대한 입장은 오늘날 시대변화에 따른 교육여건의 변화와 시각차로 인하여 사회적 갈등양상으로 전개되고 있는 실정이다.최근에는 교육적 의의 및 효과와 관련하여, 학교교육 현장에서 교육방법의 한 수단으로 사용되어지는 체벌에 대하여 많은 논

  • 교사의 학생 체벌에 관한 연구
  • 학생 중심 교육 사상이 전 세계적으로 보급되면서부터 체벌에 대한 찬반론이 끊이지 않고 있다. 체벌은 시대적 가치관, 개인적 신념, 교육적 의의와 효과에 따라 긍정되기도 하고 부정되기도 한다. 체벌에 대한 입장은 오늘날 시대변화에 따른 교육여건의 변화와 시각차로 인하여 사회적 갈등양상으로 전개되고 있는 실정이다.최근에는 교육적 의의 및 효과와 관련하여, 학교교육 현장에서 교육방법의 한 수단으로 사용되어지는 체벌에 대하여 많은 논

  • 학생체벌에 대한 나의 의견; 학생인권의 존중과 그 과제, 학생 체벌에 대한 찬성과 반대 의견, 학생체벌에 대한 논의
  • 학생체벌에 대한 나의 의견; 학생인권의 존중과 그 과제, 학생 체벌에 대한 찬성과 반대 의견, 학생체벌에 대한 논의, 학생체벌의 개념과 규정 및 본질차 례1서 론2학생체벌의 개념3현재 우리나라의 학생체벌 규정4학생체벌의 본질5각국의 학생체벌6학생체벌에 대한 논의7학생체벌에 대한 찬성 의견8학생체벌에 대한 반대 의견9학생체벌에 대한 나의 의견; 학생인권의 존중과 그 과제10참고자료1. 서론최근 우리 나라에서는 교사로부터

  • [교육학,사회학,인문사회] 교직레포트
  • 체벌을 금지하는 공문이 내려오는 등, 체벌에 대한 부정적인 인식이 강해짐에 따라 체벌의 교육적 효과에 대한 논의가 뜨겁게 달아오르고 있다. 교사들은 체벌을 금지하는 것은 교권을 침해하는 행위이며, 체벌을 하지 않으면 교육이 제대로 이루어지지 않는다고 말한다. 반면, 체벌을 반대하는 입장에서는 체벌은 학생들의 인권을 무시하는 처사이며, 또한 체벌의 교육적 효과라는 것도 허상일 뿐이라고 말한다.그러나 이러한 찬반론은 체벌에 대한

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.