배려의 도덕성 - 길리건의 배려윤리와 배려도덕성 발달론

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 12페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
배려의 도덕성
차 례
Ⅰ. 길리건, 나딩스의 배려윤리 선택 이유
Ⅱ. 길리건의 배려윤리와 배려도덕성 발달론
1. 길리건 배려윤리론의 대두
2. 여성의 도덕성 발달
3. 한계
Ⅲ. 나딩스의 배려윤리와 배려교육론
나딩스 배려윤리의 내용
나딩스 배려윤리의 특징
한계
Ⅳ. 배려의 도덕 경험 사례와 도덕수업에의 적용
Ⅴ. 배려윤리 이론의 도덕교육 교수방법
1. 배려윤리에 기초한 수업
2. 도덕이야기하기 수업
Ⅵ. 느낀 점
Ⅶ. 참고문헌
Ⅰ. 길리건, 나딩스의 배려윤리 선택 이유
길리건의 배려윤리학과 나딩스의 배려교육론을 선택한 이유는 기존의 남성 중심의 윤리관과는 차별화된 새로운 ‘여성 중심의 윤리관’을 제기하였기 때문이다. 우리는 남성과 여성의 차이에 대해 자주 말하곤 하나 ‘도덕성’의 범주에까지 그 기준을 적용하지는 않았었다. 물론 도덕성에 성차가 존재한다는 전제에 많은 비판이 있어왔으나, 인간의 도덕성을 배려의 관점에서 체계적으로 정리했다는 점은 높이 사야한다고 생각한다.
또한, 비교적 많은 인간관계를 맺어온 경험에 비추어보아 길리건이 주장하는 배려윤리에 타당성을 느꼈기 때문이다. 폐쇄적인 기숙학원에서 여성들 간의 배려윤리적 행동들과 동아리 활동에서도 보여 지는 남과 여의 도덕성 차이는 정의와 권력에 의해서가 아닌 ‘관계’에 의해 구분지어지는 것들이 많았다고 생각한다. 이러한 경험들에서 비춰지는 도덕성이 배려윤리와 어떤 관계를 가질 수 있는지 이를 심도 있게 분석하기에 합당하다고 생각하였다.
도덕성을 판단하는 기준에 남성성이 뚜렷하게 보이고 콜버그가 주장한 정의와 권리 중심의 도덕성이 남성 위주의 시각으로 연구된 것이라면 이 배려윤리학은 ‘여성의 시각’에 대해 제기하고 동등한 통합적 관점이 도덕성 판단에 적용되도록 새 지평을 열었다고 볼 수 있다. 여성의 삶은 [애착]이나 [관계 지향적]이라는 측면에서 남성의 사고와 삶과는 어떤 부분에서는 뚜렷한 차이를 보인다. 이러한 점에서 배려윤리는 어떠한 논리를 가지고 이론을 설명하였는지 궁금증을 유발하기 충분하다. 배려윤리가 도덕교육에서 지향하는 점과 그 시사점은 무엇인지 실제경험에 작용하고 있는 것인지 직접 분석해 보고 싶은 마음이 크다.
Ⅱ. 길리건의 배려윤리와 배려도덕성 발달론
1. 길리건 배려윤리론의 대두
길리건은 배려윤리에 관해 도덕 심리학 차원에서 체계적으로 접근한 최초의 인물이다. 그동안 남성 위주로 연구된 도덕 발달론 외에 여성적 관점의 접근에 기반한 도덕 발달론이 있을 수 있다는 점과 기존의 심리학 이론 구성에서 누락되었던 여성의 삶과 경험에 관한 연구를 통해 양성의 도덕적 삶에 관한 보다 포괄적이고 새로운 관점의 심리학 이론이 제공될 수 있다는 점을 주장하였다.
이러한 입장에서의 연구를 토대로, 도덕의 영역에는 남성의 도덕으로 이름 할 수 있는 정의와 권리의 도덕 외에 여성의 도덕이라 할 수 있는 따뜻한 배려와 책임의 도덕이 존재한다고 주장한다. 길리건은 콜버그의 도덕성판단 기준인 발달대 미숙의 관점에서 여성의 도덕 발달을 파악하는 것에 도전한 것이다. 여성들은 분리, 독립, 자율성 등보다는 인간관계와 연결에 기초하여 도덕을 규정하는 특성을 보이는데 말하자면 여성들은 다른 사람들에게 감응적이며 그들과의 연관 속에서 행위하고 그들의 감정이나 사고에 대해 고려하며 그들의 삶에 대해 공감하고 관심을 갖는 것이 바람직하다는 관점에서 도덕적 삶을 본다는 것이다. 길리건은 이러한 정의 지향적 도덕성과 배려 지향적 도덕성은 상호 보완적이고 또 그렇게 접근되어야 함을 강조하였다.
나아가 길리건은 이러한 현상과 관점들이 기존의 윤리학과 도덕심리학 및 도덕 발달론 그리고 도덕교육에 고려 내지 보완되어야 한다는 점을 역설하였다.
2. 여성의 도덕성 발달
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [초등도덕교육] 배려윤리, 이론, 적용사례, 교육적 적용
  • 배려윤리Ⅰ. 선택 이유Ⅱ. 배려윤리 이론1. 도덕교육에 있어 배려윤리적 접근의 의의2. 길리건의 배려윤리와 배려도덕성 발달론3. 나딩스의 배려윤리와 배려교육론Ⅲ. 배려윤리이론의 적용사례사례 1 사례 21. 배려윤리 관점에서의 사례 분석2. 초등 교육에의 사례 적용Ⅳ. 배려윤리이론의 교육적 적용1. 배려 윤리 이론의 도덕교육2. 실제 수업의 내용Ⅴ. 느낀점/참고문헌Ⅰ 선택 이유사회가 점점 더 복잡해 지고 이에 따른 사람들 간의 이해

  • 도덕성 발달 이론의 초등도덕교육에의 적용-배려윤리
  • 배려윤리론자은 배려윤리만을 고집하는 것이 아니라 두 윤리가 상호 보완적으로 조화를 이루어야 하며, 도덕교육도 이러한 관점에서 기초하여 양자를 포괄하는 방향과 내용으로 새로이 구안되어야 한다고 본다.이러한 배경윤리의 내용은 길리건에 의해 제기되었고 나딩스에 의해 보다 발전되었다.길리건의 배려윤리와 배려도덕성 발달론길리건은 남성들 위주로 연구된 도덕 발달론 외에 여성적 관점의 접근에 기반한 도덕 발달론이 있을 수 있다는

  • 배려윤리 - 드라마 속 여성 인물들의 도덕성 분석과 배려교육론의 도덕교과에의 적용
  • 길리건길리건의 배려윤리길리건의 도덕성 발달 수준에 관한 연구나딩스나딩스의 배려윤리나딩스의 배려교육론 4가지Ⅲ. 결론Ⅰ. 서론우리나라 도덕과목의 목표를 보면 가치 판단 능력, 합리적인 문제 해결 능력과 태도를 함양하는데 중점을 두고 있다. 그리고 도덕적 감정이나 정서의 측면은 인지에 자동적으로 수반되는 것으로 보고 이를 등한시하고 있다. 그리고 이러한 경향은 콜버그의 인지발달론에 근거하고 있다고 볼 수 있다. 이처럼 인

  • 배려윤리 - 길리건과 나딩스
  • 배려 윤리Ⅰ.배려 윤리를 선택한 이유Ⅱ.이론의 개관1.배려윤리의 이론적 배경2.배려윤리의 개념3.길리건의 배려윤리1)콜버그 도덕성 발달론에 대한 비판2)정의의 도덕성과 배려의 윤리 비교3)배려 윤리의 발달 단계4.나딩스의 배려 윤리1)배려 윤리의 특징2)배려하는 사람과 배려 받는 사람3)도덕교육 방법5. 배려 윤리에 대한 비판과 나아갈 방향Ⅲ.사례분석1.사례①2.사례②Ⅳ.이론의 교육적 적용Ⅴ.느낀 점Ⅵ.참고문헌Ⅰ.배려의 윤

  • 배려윤리를 통한 도덕교육 - 길리건의 배려윤리
  • 도덕성으로 구성되며, 정의의 도덕성은 권리, 공정성, 그리고 초연함과 같은 남성적 특성을, 배려의 도덕성은 책임, 인간관게, 애착, 동정심과 같은 여성적 특성을 반영하고 있다.길리건은 콜버그의 이론이 성적 편견을 지니고 있다고 비판하면서 다음과 같은 주장을 제시하였다. “남성과 여성들은 본질적으로 서로 다른 지향으로 삶의 도덕적 문제들을 해결한다.”여성 : 따뜻한 배려(care)와 책임감의 윤리남성 : 권위와 정의의 윤리(2) 길리건의 도

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 최근 판매 자료
    저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.