이승만의 재평가

이승만의 노력Ⅳ. 제 1공화국의 한미관계와 그 명암1. 1) ‘상호방위조약이 아닌 미국편의 방위조약2) 한미상호방위조약3) 미국초안과 한국초안의 비교4) 조약 내용에 대한 검토5) 미국만 있지 대한민국이 없는, 대한민국은 ‘의무’만 있지 ‘권리’가 없는 조약2. 1) 한미동맹의 재평가의 의의2) 왜 한미동맹은 필요했는가?3) 한미동맹을 위한 이승만의 외교적 노력Ⅴ. 발제문을

이승만의 노력Ⅳ. 제 1공화국의 한미관계와 그 명암1. 1) ‘상호방위조약이 아닌 미국편의 방위조약2) 한미상호방위조약3) 미국초안과 한국초안의 비교4) 조약 내용에 대한 검토5) 미국만 있지 대한민국이 없는, 대한민국은 ‘의무’만 있지 ‘권리’가 없는 조약2. 1) 한미동맹의 재평가의 의의2) 왜 한미동맹은 필요했는가?3) 한미동맹을 위한 이승만의 외교적 노력Ⅴ. 발제문을

이승만과 나라세우기” 사설; 『조선일보』1995. 2. 5. “「이승만.」전 개막 대담” 이택휘․정진석 교수)『한겨레신문』(1995.12.18)은 학계에서 이승만의 재평가가 역사왜곡을 가져오는 부분을, 항일운동 주도론으로 이승만의 ‘외교독립론’ 설정, 그의 ‘용미론’이 나라세우기에 도움을 주었다는 해석, 그의 단선단정론이 국제정세를 꿰뚫어 건국의 초석이 되었다는 해석, 3선개헌과 부정선거 등이 자기 탓이 아니라 측근 탓이라는 주장으로 요약했

이승만 정권′에 대해 논의하고 그에 대한 평가를 내려보고자 한다.Ⅱ. 본 론1. 광복인가 건국인가?1) 광복절 vs 건국절: 국경일 제정 논쟁 2003년 북핵저지 시민연대, 민주참여 네티즌연대, 자유시민연대 등은 ′건국 55주년 반핵․반김 8.15 국민대회′를 열며 ′건국절′ 행사를 개최하였다. 이때부터 이승만의 재평가와 건국일 기념이 짝을 이루어 하나의 담론을 형성했다고 볼 수 있다. 이러한 담론은 .2006년 7월 이영훈 교수(서울대 경제사학과)의 동

이승만정권과 이승만 이후 국내 정치상황에  대한 평가다. 419이후 허정장면정권에서 시작해 김영삼정권에 이르기까지 남한에서 민주주의 정치는 아직 정착되지 못하고 있다. 따라서 이승만 정권의 ‘독재’는 상대적으로 유리하게 평가받게 됐다. 마지막 이유로 새로운 사료의 발굴을 들 수 있다. 옛소련 붕괴 후 러시아나 중국 및 한국측에서 새로운 자료들이 속속 발굴됨으로써 이승만을 새롭게 재평가할 많은 자료가  확보되었다. 이승만 박사