이승만의 재조명

이승만을 대통령으로하는 대한민국정부를 수립하게된다.3년 동안의 전쟁으로 인하여 한반도 전역은 심각한 피해를 입게되며,수많은 전쟁고아 발생,국토는 초토화,건물,도로,공장,발전시설등 대부분의 산업시설은 파괴되고 이와 동시에 남북간에는 전쟁으로인한 적대감이 팽배해졌으며, 그 결과 평화적 통일보다는 대결의 국면으로 치닫는 민족의 비극이 확대될 수밖에 없었다.이는 우리에게 경제적으로 생존의 조건을 확보하기위한 경제발전의 의지

전투로까지 확대되었고, 38선을 기준으로 쌍방이 4킬로미터에서 10킬로미터까지 진격해 들어가기도 했다. 규모에 있어서 대대급과 그 침범지역에 있어서 10킬로미터에 달하는 공격과 방어, 이것은 다만 고전적 의미에서의 전면전만 아이었지 사실상의 전쟁상태였다.참고 문헌1. 탈냉전시대 한국전쟁의 재조명/한국전쟁연구회 김계동 외 11인/백산서당2. 한국전쟁의 발발과 기원Ⅱ/박명림/나남출판3. 한국사 17 분단구조의 정착/ 강만길 외 11인/한길사

이승만의 하야’ 라는 ‘단선적인 사관’이 형성되었다는데 우리 조는 문제의식을 느꼈다. 4.19라는 사건의 성격을 단순히 ‘부정선거를 자행한, 이승만 정권의 타도를 위한 운동’으로 제한하기에는 4.19에 참여한 집단들의 이해관계가 너무나도 복잡하고 다양하기 때문이다. 따라서 5조는 본 보고서에서 ‘통념 속에 가려진 4.19의 다채로운 성격’을 살펴봄으로써 4.19의 의의를 재조명하고자 한다. 이를 위해서 4.19일 당일 일어난 대규모 시위뿐만 아

이승만이 자국의 지정학적 위치를 담보로 초강대국으로부터 최대한의 자본을 얻어내고 재투자하는 과정에서의 ‘합리성’, ‘국내 정치의 국제적 원천’ 찾아 당시의 한국 정부 기관과 정부 목표 재조명하기2. 동맹의 정치경제학 : 미국, 일본 그리고 한국의 수입대체산업화1) 시대상황: 1950년대 한국 :직접원조에 거의 전적으로 의존하는 수입대체산업화의 전형-연구 미비- 안드레 군더 프랭크 : 수입대체산업화가 두 가지 방식 통해 재원마련① 미

재조명되지 못했다. 해방 후 김규식도 분명 남한의 우익지도자 가운데 하나였음에도 불구, 김구와 이승만을 우익 대립의 극단으로 세우고 김규식은 남북협상에 김구의 들러리쯤으로 인식하는 것이 일반적이다. 하지만 “하지만 그건 그렇지 않다”고 단언할 수 있다.사실 김구와 이승만은 대립했다기보다는 그들의 정치적 이익을 위해 공존하는 양상을 보였다. 오히려 광범위한 중도적인 김규식이 이상적이기만 하고 권력만을 추구하던 두 우익 지도