영어공용화 반대의 입장인 나의 주장

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 2페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
‘영어공용화’ 반대의 입장인 나의 주장
오늘날 세계는 국가 및 지역 간에 존재하던 인위적 장벽이 제거되어 일종의 거대한 단일시장으로 통합되어 나가는 추세인 탈 민족시대로 접어들었다. 이렇게 탈 민족 시대가 되어가면서, 국가의 경계는 점차 사라지게 되었고, 점점 더 가까워졌다. 이와 같은 과정을 거치며, 사람들은 보다 편리하고 활발한 교류를 위해 영어 공용화를 하자는 주장이 제기 되었고 지금까지 그 논란은 뜨겁다.
최근 우리나라 상황을 보면, 영어가 무서운 기세로 한글을 잠식하고 있다. 한국은 조기유학 열풍으로 매년 수많은 학생들을 해외로 내보내며 사교육비 지출이 증가하고 있다. 또한, 우리사회는 한국말은 잘 몰라도, 영어를 잘하면 좋은 대학을 갈 수 있으며, 쉽게 직장을 구할 수 있고, 좋은 대우를 해주고 있다. 거리에 간판이나 가수 혹은 그룹이름 tv광고나 드라마 등 영어를 심심찮게 볼 수 있다. 위와 같은 현상은 탈 민족 시대가 가져 온 당연한 결과라고 보인다. 그렇다면 영어 공용화는 필연적인 현상인가? 영어공용화를 찬성하는 측은 대부분 영어의 공용화만이 국제화 시대의 무한 경쟁시대에서 살아남기 위한 수단이라고 말한다. 그러나 영어공용화는 그렇게 간단한 문제가 아니다. 우리가 생활의 일부로 받아들이고자 하는 것이 단순한 상품이 아닌, 한민족의 문화적 사고를 결정하는 ‘언어’ 이기 때문이다. 따라서 보다 조심스럽고 깊은 사고를 필요로 하는 것이다. 이런 점에서 나는 복거일 씨 주장에 반대한다.
복거일 씨는 무엇보다도 언어가 지닌 정신적인 측면을 간과했다. 언어는 의사소통 수단 이상으로 민족의 사상과 문화가 반영된다. 복거일 씨는 영어라는 언어를 받아들이는 것이 단순히 영어 잘하는 사람이 많아지는 것 정도로 여기고 있다. 이는 ‘언어’가 가지는 문화적 측면의 중요성을 너무나 간과한 생각이다. 영어공용화는 단순히 생활 속에서 영어를 사용하는 사람이 늘어나는 것이 아니다. 오히려 그로 인해 새로운 문화가 탄생하거나 기존의 문화가 변질되는 효과를 낳을 가능성이 충분하다. 바로 언어가 가지는 문화적인 효과 때문이다.
‘언어’ 는 우리 삶의 대부분을 이룬다. 모든 의사소통과정은 물론이요 한국 사람인 이상 생각도 머릿속에서 국어로 하는 것이다. 따라서 이러한 언어가 우리의 삶에 미치는 영향은 엄청나다. 모든 사고가 국어라는 언어를 바탕으로 이루어지며, 따라서 우리의 문화적 밑바탕을 이루는 것도 언어라는 존재의 기반에서이다. 그러므로 언어와 문화는 상호 보충적 관계를 가질 수밖에 없다. 문화는 언어를 만들며 언어는 문화를 낳는 것이다. 예를 들어 유교문화가 우리의 존대 어법을 발전시켰고, 역으로 존대어법이 우리의 예의 사상을 지켜 온 것처럼 말이다.
이렇게 언어가 문화를 형성하며 여러 가지 규범적 기능을 가진다면, 새로운 언어의 도입은 곧 새로운 문화의 도입을 의미하게 된다. 영어로 생각을 하며 삶을 살 때, 이 새로운 언어를 통해 새로운 문화가 형성됨은 불 보듯 뻔한 일일 것이다.
최근에 많은 젊은 세대들이 외국문화를 무분별하게 받아들이고 있다. 더욱이 요즘과 같은 네트워크 시대에는 영어가 공용화 되면 각종 매체를 통해 쏟아지는 외국의 문화에 대해서 더욱 거부감 없이 받아들일 것이며, 이는 무차별적인 문화 침탈로 이어질 가능성이 크다. 따라서 영어의 공용화는 문화적으로 위협을 주는 것이다.
또한 복거일 씨는 경제적인 면을 내세우는데 오히려 공용화를 하지 않는 것이 경제적이라 할 수 있다. 그 것은 공용화를 했을 때 오는 사회적 격차의 차이점을 생각지 못한 것 이다.분명 공용화를 실시했을 때 빈부격차에 따라 영어의 구사능력이 달라질 것이고 지금보다 훨씬 사교육비 지출이 증가 할 것이다. 차라리 지금 영어 교육 정책을 수정하는 것이 현시대의 영어로 인해 빠져나가는 재정지출을 막을 수 있다고 생각한다.
‘가장 한국적인 것이 가장 세계적인 것이다’라는 말이 있듯이 우리가 세계로 나아가기 위해서는 세계인의 보편적 가치에 맞추어 가기 보다는 우리나라 고유의 전통을 갈고 닦아 다른 나라들과의 차별화를 꾀하는 것이 오히려 바람직하다고 생각한다. 최근 영화나 드라마와 같은 한국의 정서가 담긴 작품들이 해외에서 선전하고 있는 것과 한류열풍을 볼 때 한국적인 것이 세계 속에서 충분히 통할 수 있다는 자신감을 갖게 해준다. 남의 것을 따라 해서는 결코 그 분야에서 최고가 될 수 없다. 우리가 강대국의 논리에 순응하기 보다는 우리의 것을 보다 소중히 여기고 그것을 발전시킬 때 세계에서 인정받을 수 있을 것이다. 우리나라 뿐 아니라 모든 국가들이 그들의 문화를 소중히 여기고 발전시킬 때 세계화가 비로소 획일화가 아닌 다양성의 공유화가 될 것이다. 언어를 문화를 반영하는 그릇이라고 생각하면 한국어를 지키고 발전시켜 나가는데 더욱 힘을 쏟아야 할 것이다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 영어공용화 해야 하는가 - 영어공용화의 문제점
  • 영어를 공용화시켜야 한다는 의견 또한 있었다. 우리나라는 한국어를 쓰지 않는 세계와 말이 통하지 않아서 손해 보는 것이 많았으니, 이제부터라도 영어라는 도구로 세계와의 소통을 넓힘으로써, 우리가 갖는 손해를 줄여보자는 것이 주된 이유였다.이 보고서는 반대 측 입장에서 영어공용화의 문제점에 대해 말하고 싶다. 문제점들을 말하기 전에 찬성 측 입장에 선 사람들이 어떤 이유로 영어공용화를 해야 한다고 주장하는지 알아보자.본론찬성

  • 영어공용화(영어공용어화)개념,연구, 영어공용화(영어공용어화)인식, 영어공용화(영어공용어화)와 영어교육,고유어보존, 영어공용화 문제점,시사점
  • 영어공용화(영어공용어화)의 개념영어 공용어론의 요점은, 영어는 이미 국제어가 되었기 때문에 국제사회에서 고립되지 않고 경쟁력을 가지기 위해서는 영어를 잘 해야 하며, 영어를 잘 하기 위해서는 영어를 공용어로 채택해야 한다는 것이다. 복거일의 영어 공용화/모국어화 주장의 논리적 구조를 분석하면 크게 다음의 두 부분으로 나눌 수 있다. 첫째로, 정보 전달 수단인 언어는 사용자가 많으면 많을수록 효용이 커지며 영어는 이미 국제어로서

  • [교육학개론] 초등학교영어정책에 대해서
  • 영어 교과를 중심으로 한 논란이 끊이지 않고 있다. 초등학교 영어 교과를 중심으로 제기되는 논란은 크게 두 가지로 대별된다. 하나는 세계화라는 시대적 상황에서 국가․사회적으로 영어 교육에 대한 요구가 점점 증가한다는 현실을 인정한다 하더라도 영어가 영어 사용국가의 세계관을 함의한 언어이며, 인간의 정신적 창조력을 규정하는 본질적 요소로서의 언어라는 측면에서 더욱 신중하게 검토되어야 함을 주장하는 입장이다(정영근, 1997: 119-154

  • [교육학] 영어몰입교육에 대한 언론사별 논지 및 우리의 의견
  • 영어몰입교육이 과연 효과적이며, 옳은 것인지에 대한 의구심이 들었다. 아무리 세상이 변함에 따라 교육정책도 그에 맞게 변화된다지만, 공교육은 그 나름의 지켜야 할 자리가 있다는 생각이 들었기 때문이다. 일단 영어몰입교육에 관한 여러 신문사의 목소리를 들어보기로 했다. 그것들을 비교 정리한 다음 교육관을 추출해 보고, 조원들의 생각을 나누어 보기로 했다. 2. 언론사별 영어몰입교육에 대한 입장한겨레경향오마이뉴스찬성100반대5

  • 영어공용화 주장 폐지
  • 나라 역시 변화하는 정세를 따라 세계화, 국제화란 구호가 나오게 되었다. 또한 세계화가 큰 화두로 떠오름에 따라 세계의 경제를 주도하고 있는 영어권 국가들과의 교류는 날로 증가했으며 그에 비례해서 영어의 중요성도 날로 커져가고 있다. 이를 배경으로 복거일씨의 ‘영어 공용화’론이 등장하게 되었다. 우리나라의 국제 경쟁력을 강화하기 위해서는 영어를 우선 제2 공용어로 채택하고 궁극적으로는 모국어로 삼아야 한다는 주장이다. 이 주장

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.