한중일 삼국의 개화기 역사의 철학적 고찰 동양 삼국의 철학과 서구 철학의 충돌

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 24페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 2,400원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
한중일 삼국의‘개화기’
역사의 철학적 고찰
(동양 삼국의 철학과 서구 철학의 충돌)
< 목 차 >
서론
글의 구성과 탐구 범주
본론
1. 동양의 개화기 이전 철학사
1) 중국의 개화기 이전 철학관의 발전 양상
2) 한국의 개화기 이전 철학관의 발전 양상
3) 일본의 개화기 이전 철학관의 발전 양상
2. 개화기 시대의 주요 철학(한, 중, 일)
- 패러다임의 전환의 기로에 선 동양 삼국
1) 중국의 개화기 시대의 철학적 패러다임의 변화
2) 한국의 개화기 시대의 철학적 패러다임의 변화
3) 일본의 개화기 시대의 철학적 패러다임의 변화
결론
느낀점
참고 문헌
서론
우리는 과거의 역사를 돌아 보면서 항상 아래와 비슷한 의문과 이의를 제기한다. ‘비슷한 나라의 모습이었는데도 왜 이렇게 이질적이 되었을까?’ ‘만약 누군가가 이러한 일을 했더라면, 역사는 달라지지 않았을까?’ ‘역사가 이렇게 진행된것, 그것은 누군가의 작용인가? 신의 간섭인가?’
역사를 탐독하면서 이 우연성과 필연성의 문제는 시대, 국가를 초월하여서 탐구자 스스로 인지하고, 끊임없이 고민하게 되는 숙제이다.
이러한 우연성과 필연성을 헤겔과 맑스 중국 근대사상사의 교훈-역사의 우연과 필연(리쩌허우(李澤厚)에서 발췌
는 거대한 역사 사실과 인물이 항상 두차례 출현한다고 하였다. 우연한 사건이 접근해 오고 역사가 농담처럼순환식의 바퀴놀이를 할때, 필연의 법칙과 나아갈 길을 밝히는 것은 여전히큰 임무이다. 이는 역사와 철학을 탐구하여 과거의 반면교사, 미래의 천리안으로서 활용될 수 있도록 하는것에 큰 힘을 실어준다.
이러한 역사의 우연성과 필연성을 기반으로 본인은 동양 삼국의 역사를 철학과 결부시켜- 특히 격동의 변화시대였던 개화기를 중점으로- 탐구해 보아야 겠다고 생각했다. 한, 중, 일 삼국이 이렇게 달라지게 된 이유는 무엇인가, 왜 이렇게 달라져야만 했는가? 삼국의 역사 발전과정을 보면 그 유사함과 그 차이는 무엇이 유도했는가? 마치 도미도의 물결처럼 생각의 파도가
밀려 온 것 -지극히 자연스럽게- 이 탐구의 계기라 할수 있다.
역사 흐름에 영향을 준 것으로 지형, 인물, 사건등의 많은 요소가 있고, 매우 중요한 요소임에 분명하다. 이러한 요인들을 우연성과 필연성이라는 큰 분류하에 두고자한다. 논점을 삼국 철학의 흐름에 중점을 두고자 둔 설정이다.
사실 우리나라만의 변동을 살펴보는 것 만으로도 상당한 분량의 글이 되는것은 자명하다. 하지만, 중국, 일본과의 관계를 빼놓고서는 이야기 할수 없을 만큼 역사, 철학적으로 강한 유대가 형성되 있음을 알수 있었다. 앞에서도 언급했듯이, 논점을 삼국 철학의 흐름에 중점을 두다보니 세밀하고 밀도 있는 연구는 되지 못했다. 보다 심도 있는 연구나 탐구가 나름대로 진행될 필요가 있다고 본다.
글의 구성과 탐구 범주
서론에서 언급한 것 처럼 동양삼국의 역사가 달라진 원인을 규명함에 있어 철학적 우연성과 필연성을 기반으로 작성코자 한다. 동양 삼국의 역사를 개화기 이전과 개화기 이후로 나누어 변동전 역사와 변동후 역사를 비교한다. 개화기 시대라 함은 서세동점이 시작된 통상 19세기 중반부라고 볼수 있다. 하지만 본인은 철학적 관점에서 개화기 시점을 17세기 까지 끌어올려 19세기 이후 역사의 필연성과 우연성을 살펴보고자 한다.(삼국의 변동전 역사와 변동후 역사를 비교, 분석 함으로써, 더욱더 흐름에 집중할수 있다.)
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 한국문화의 정체성
  • 역사가인 하버드대학 라이샤워(O. Reichaurer)교수는 그의 저서에서 한국인들은 전적으로 독창적이고 놀라운 음소문자를 만들었는데, 그것은 세계 어떤 나라의 문자에서도 볼 수 없는 가장 과학적인 표기 체계라고 말했다. 또 네덜란드의 언어학자 보스(F. Vos)교수는 그의 한국학 논문에서 한글이야말로 세계에서 가장 훌륭한 문자라고 평했다.지구상에 있는 대부분의 글자는 오랜 세월에 걸쳐 복잡한 변화를 거쳐 현재의 글자로 완성되었거나 남의 글

  • 동양사개설서목록
  • 역사동력논쟁』, 서울, 한울 1984◉비트포겔 지음, 구종서 옮김, 『동양적 전제주의』, 법문사, 1991◉신용하 편, 『아시아적 생산양식론』, 서울, 까치글방, 1986 ◉아비네리 지음, 김세연 옮김, 『마르크스의 비서구사회론』, 서울, 한울, ?◉鹽澤君夫 등저, 『아시아적 생산양식론』, 지양사, 1985◉유석춘 외편, 『막스 베버와 동양사회』, 서울, 나남◉林甘泉 외지음, 최덕경이상조 공역, 『중국 고대 사회성격논의』, 대구, 중문출판사, 1991◉장시원

  • 근대를 맞이하는 동아시아 문화권- 일본 조선 베트남을 중심으로
  • 서구 열강과 같은 제국주의 국가로 탈바꿈했다. 조선은 다른 동아시아 나라에 비해 서양과 직접 접촉한 시기가 비교적 늦었고, 서양이 아닌 동양의 국가로서 제국주의를 실현하던 일본에 의해 식민지가 되었다. 베트남은 한자와 유교를 수용한 동아시아 문화권으로서 중국 중심의 조공체제에서 중요한 역할을 수행하였지만, 한편으로 동남아시아 남부의 문화를 수용해 독자적인 체제를 갖추기도 했다. 송정남, 『베트남의 역사』, 부산대학교출판부, 20

  • 한국문학사(한국문학역사)분류,구분, 한국문학사(한국문학역사)인식, 한국문학사(한국문학역사)쟁점, 한국문학사(한국문학역사)와 문학체계,문학교육
  • 역사를 언제고 새롭게 벗어나야할 과거로 연출하는 데에서 문학의 시대적 역학을 창출한다. 이렇게 스스로에 대한 거리두기가 영속적으로 지속됨에 따라 문학은 흥미로워질 수 있었다. 그리고 오늘날 흥미로운 것으로 간주되는 작품이 내일은 시시하고 지루한 것으로 여겨지는 반복이 되풀이된다. 따라서 문학적 소통의 코드는 “흥미로운”과 “지루한”이라는 대립으로 규정될 수 있다.Ⅶ. 한국문학사(한국문학역사)와 문학교육교육에서 실제로

  • 민족주의와 실증주의
  • 역사가의 목적이 그가 무엇을 역사로 기억할 것인가를 결정한다. 따라서 과거와 대화하고자 하는 역사가의 목적이 된다. 김기봉 외(2002). 포스트모더니즘과 역사학. 서울: 푸른역사. 이러한 역사가의 목적은 역사학의 기원을 통해 찾아볼 수 있다. 한영우(2003). 역사학의 역사, 서울: 지식산업사. 이하 역사학의 기원과 성립에 관한 내용은 이를 바탕으로 하였다.역사학의 뿌리를 거슬러 올라가면, 동양의 역사학은 중국에서 시작하여 원래 ‘사(史)’라

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.