아리스토텔레스의 덕 윤리학과 초등도덕교과에의 적용

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2015.03.29 / 2015.03.29
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
본문내용
아리스토텔레스의 덕 윤리학과 초등도덕교과에의 적용
우리는 인생을 살아가면서 끊임없이 다음과 같은 질문을 하게 된다. “인간은 왜 살아가는가? 무엇을 위해 살아가는가?” 어느 정도의 지적수준에 도달한 자들은 숙명적으로 자신의 삶의 의미에 대해 고민을 하고, 인간 행동의 특정 기준을 찾으려고 한다. 우리는 이러한 숙명적 질문에 대한 철학자들의 접근법을 통하여 그 해답을 어느 정도 얻어낼 수 있다. 여기에서는 아리스토텔레스가 주장한 덕 윤리학과 실제 사례를 들고, 그의 이론이 초등도덕교과에 어떤 식으로 적용될 수 있는지 알아보고자 한다.
1. 아리스토텔레스의 덕 윤리학
인간은 왜 사는가? 인간은 궁극적으로 무엇을 추구하며 살아가는가? 이 질문에 대해 아리스토텔레스는 ‘행복’이라고 답하였다. 요컨대 인간의 삶의 최종적인 목적이자 선은 다름 아닌 행복이다. 이데아를 현실 세계 바깥에 있는 완전무결한 이상이라고 말한 플라톤에 비해 아리스토텔레스는 보다 현실적이었다. 플라톤의 경우 현실적 인간의 태만과 결함에 대하여 안타깝게 여기는 경향이 있었지만 아리스토텔레스의 경우는 사람이 아무리 노력을 해도 이성에 도달할 수 없게 하는 자연적인 여러 한계를 인정하였다. 「서양철학사」램브레히트, 스털링P. 김태길, 윤명로, 최명관 역. 을유문화사. 2001
삶의 최고선은 행복이라고 한 아리스토텔레스는 인간성에는 다음과 같은 세 부분이 있다고 하였다.
(1) 이성의 지배를 받지 않는 불합리한 부분
(2) 이성의 지배를 받는 불합리한 부분
(3) 이성적인 부분
그리고 이들 세 부분에 대응하여 세 종류의 탁월성이 있으며, 행복은 이 세 종류의 탁월성을 통해서 오게 된다는 것이다. 인간성 가운데에서 (1)이성의 지배를 받지 않는 불합리한 부분에 대응하는 탁월성으로는 자연적 탁월성이 있다. 이것은 인간의 노력으로 얻어질 수 있는 부분이 아니며 우리들이 흔히 행운이나 기적, 요행으로 부르는 것들이다. 우리는 이 소질을 갖지 못한 사람들을 책망할 수는 없기 때문에 이 자연적 탁월성을 덕(德)이라고 부르는 것은 정당하지 않다. 그러나 실제로 추한 것 보다는 아름다운 것이 좋고 유약한 것보다는 건강한 것이 좋으며 노예보다는 자유 국가의 시민이 좋은 것이 사실이다. 이 점에서 아리스토텔레스의 현실주의적 측면이 드러난다. 아리스토텔레스는, 비록 이러한 행운에 의한 행복은 인간의 힘으로 좌우할 수 없는 것일지라도 행복의 복합적인 면속에 부차적인 요소로서 이러한 행운이 어느 정도 포함되어 있다는 것을 인정하였다. 「서양철학사」램브레히트, 스털링P. 김태길, 윤명로, 최명관 역. 을유문화사. 2001
비록 이성의 힘으로 우리가 타고난 운명을 어느 정도는 조절할 수도 있겠지만, 끝내는 바꿀 수 없는 부분이 더욱 많으므로 행복과 타고난 행운 사이에 하등의 상관관계가 없다고 말할 수는 없다.
인간성 가운데에서 (2)이성의 지배를 받는 불합리한 부분에 대응하는 것으로서는 도덕적 덕 또는 도덕적 탁월성이 있다. 아리스토텔레스의 도덕적인 덕은 플라톤의 절제와 비슷하지만 보다 현실적이고 다원론적이다. 아리스토텔레스가 진술한 바와 같이 인간은 많은 충동과 욕망을 가지고 있다. 이 때 이러한 충동이나 욕망에 있어서 가장 훌륭한 상태는 부족한 상태도 아니요, 과도한 상태도 아닌 그 둘의 중간이다. 아리스토텔레스는 그 중간을 중용이라고 불렀다. 예컨대 용기는 비겁과 무모함의 중용이고, 관후함은 인색과 낭비의 중용이며 절제는 편협한 금욕과 탐닉의 중용이다. 「헬라스 사상의 심층」박종현. 서광사. 2002
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 아리스토텔레스의 사상 - 생애, 업적과 사상, 윤리적 사상과 이론, 교육 사상, 현실에 적용하기, 초등학교 도덕 교과서와의 연계성
  • ☀아리스토텔레스의 사상☀한 마리의 제비가 왔다고 봄이 되는 것이 아니며, 하루의 실천만으로 행복한 사람이 되는 것도 아니다.1.이론의 개관가. 아리스토텔레스의 생애나. 아리스토텔레스의 업적과 사상다. 윤리적 사상과 이론라. 교육 사상2.현실에 적용하기3.초등학교 도덕 교과서와의 연계성가. 교과서 본문과 해석나. 지도 방안4.아리스토텔레스의 사상을 공부하고1. 이론의 개관가. 아리스토텔레스의 생애그는 그리스의 도시

  • [초등도덕교육]아리스토텔레스 덕 윤리와 행복론
  • 아리스토텔레스의 윤리와 그 중에서도 특히, ‘중용’이라는 개념은 상당히 흥미로운 것이 아닐 수 없다. 여기서는 아리스토텔레스와 그의 윤리관에 대해 소개하고, 이에 근거하여 하나의 사례에 대한 입장과 나의 생각, 그리고 더 나아가 초등학교 교과서에서 제시되고 있는 아리스토텔레스 윤리학적 이론의 사례를 제시하고 그에 대한 나의 입장을 제시할까한다. 더불어 초등교육에 어떻게 적용하고 생각해보게 하는가 하는 것에 중점을 두려고 한다

  • [수업지도안] 아리스토텔레스와 니코마코스 윤리학
  • 아리스토텔레스가 말하고자하는 내용을 궁극적 목적인 행복과, 행복을 위해 쌓아야하는 덕, 덕을 쌓기 위한 지침인 중용, 그리고 사랑과 우정에 관련된 친애로 나누어 살펴보고, 개인적 사례와 교과서 사례를 아리스토텔레스의 이론에 근거하여 분석함과 더불어 현행 초등 도덕 교과서에서 추구하는 인지적, 정의적, 행동적 측면을 아리스토텔레스의 이론에 어떻게 적용시킬 지에 대하여 작성해 보았다.Ⅱ. 본론Ⅱ-1 아리스토텔레스의 이론1. 인간의

  • 초등 도덕과에서 도덕적 자기 경험 이야기법에 의한 초등학생들의 덕성 함양에 관한 연구
  • 초등 도덕과에서 도덕적 자기 경험 이야기법에 의한 초등학생들의 덕성 함양에 관한 연구- 목 차 -Ⅰ. 서론 1. 연구의 필요성 및 목적2. 연구의 방법3. 용어의 정의4. 선행 연구의 고찰Ⅱ. 이론적 배경 1. 내러티브의 의미와 성격가. 내러티브의 의미 나. 내러티브의 성격2. 내러티브 접근의 이론적 기초가. 내러티브 접근의 도덕철학적 기초나. 내러티브 접근의 심리학적 기초다. 내러티브 접근의 도덕교육론적 기초3. 도덕과에서 내러티브 접근

  • 도덕 절제 아리스토텔레스
  • 덕에 접근하기 때문에 학생들의 흥미를 끌 수 있고, 학습의 효과도 좀 더 높일 수 있을 것 같다. 이 단원을 지도할 때는 사례를 이용하여 학생들에게 의견을 물어보고, 학생들의 실제 행동에 적용해 보는 것이 제일 좋을 것이라고 생각한다. 실제 생활에서 충분히 일어날 수 있는 일들을 통해 학생들에게 절제를 지도한다면 별 문제가 없을 것이라고 생각한다. 교과서에도 ‘김유신 장군이 말의 목을 벤 이야기’, ‘마법의 실’, ‘소년과 땅콩’, ‘구두

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.