공무도하가 작품론

작품론」을 읽어보고 헌화가에서 어학적 해독 상황과 문학적 해석의 문제를 살펴보고 신라인의 미의식과 아름다움의 초월성, 서사문맥과 헌화가의 해석 조건에 대하여 간략하게 알아본 다음 본인의 견해를 피력해 보고자 한다.Ⅱ. 몸말1. 어학적 해독 상황과 문학적 해석의 문제의 어학적 해독은 해독자에 따른 異見이 그리 크지 않은 편에 속한다. 향찰로 된 원문을 현대어로 번역한다면 대부분의 해독이 오른쪽 해석을 벗어나지 않는다.

권능이 붕괴되고 파탄되는 현실과는 비극적인 갈등을 이룰 수밖에 없었고 그로인해 후자는 전자에 대한 추구가 강렬할수록 손상받게 되는 것이다.그리하여 현존하는 는 전자에, 와 는 후자에 속하게 되는 것으로 볼 수 있다.★참고 문헌★고전시가론, 김학성외, 새문사, 1984.한국고전시가 작품론1, 정병욱, 집문당, 1992.한국시가의 전통과 율격, 조동일, 한길아카데미, 1976.한국문학통사, 조동일, 지식산업사, 1994.

, 1980)증보판 한국고전시가론(정병욱, 신구문화사, 1988)韓國文學槪論(成基玉 外, 새문社, 1992)韓國文學槪論(金承璨․金埈五 外, 三知院, 1995)公無渡河歌小攷(梁在淵, 국어국문학 5, 1953)謙隸引異攷(崔信浩, 東亞文化 10집, 서울大學校 東亞文化硏究所, 1971)謙隸引의 新考察(金學成, 冠嶽語文硏究 3, 서울大學校, 1978)公無渡河歌의 해석(金聖基, 韓國文學史의 爭點, 集文堂, 1986)公無渡河歌의 性格과 意味(鄭夏英, 한국고전시가작품론 1, 集文堂, 1992)

전제되어야 할 것은 이 노래에 등장하는 남과 여, 강과 물, 술과 도취, 죽음과 이별의 의미를 살펴보아야 할 것이다.참고문헌김영수 - 공무도하가의 신고찰, 한국시가학회, 1998금현용 - 공무도하가의 고증문제, 한국학보 제3호, 일지사, 1977김명희 - 공무도하가의 역설적 구조, 한국학논집, 1994박노준 - 고전시가 엮어읽기, 태학사, 2003장덕순 - 이야기 국문학사, 새문사, 2001조동일 - 한국문학통사1, 지식산업사, 1982한국고전시가작품론, 집문당, 1995

묻어백골이 진토되어 酒樽이나 만들고자평생에 덜 먹은 맛을 다시 담아 보리라. 萬頃蒼波수로도 다 못 씻을 千古愁를一壺酒 가지고 오늘이야 씻었구나太白이 이러하므로 長醉不醒하닷다 참고문헌백영 정병욱선생 10주기 추모 논문집간행위원회, 한국고전시가작품론 1․ 2, 집문당, 1992.조동일, 한국시가의 역사의식, 문예출판사, 1993.조동일 외, 한국문학강의, 길벗, 1994.이형대, 한국 고전시가와 인물형상의 동아시아적 변전, 소명출판, 2002.