[형사소송법사례] 항소심의 구조

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.06.03 / 2019.12.24
  • 4페이지 / fileicon hwp (아래아한글97)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
I. 논점의 정리
II. 항소심의 구조
III. 항소심구조론의 법적효과
IV. 결론
V. 보론
본문내용
I. 논점의 정리
*항소심에서 공소장변경의 허용여부
*항소심에서 원심판결 이후의 양형요소 고려가능여부
*기판력(일사부재리효력)의 시적 범위
=>항소심의 구조를 해석하는 견해에 따라 다른 해석가능 ->선결문제로 항소심의 구조파악 필요

II. 항소심의 구조
1. 항소심의 구조에 대한 입법주의
(1) 복심 - 항소심이 원심의 심리와 판결이 없었던 것처럼 피고사건에 대하여 전반적으로 다시 심리하는 제도
(2) 속심 - 제1심의 심리를 토대로 항소심의 심리를 속행하는 제도. 즉 제 1심의 변론이 재개된 것처럼 항소심에서 원심의 심리절차를 인계하고 새로운 심리와 증거를 보충하여 심판하는 것.
(3) 사후심 - 원심에 나타난 자료에 따라 원심판결시를 기준으로 하여 원판결의 당부를 사후적으로 심사하는 제도.
2. 현행 항소심의 구조
(1) 사후심설 강구진 형사소송법원론(1982) 561면
- 현행 형소법의 항소심이 사후심을 원칙으로 한다고 해석하는 견해. 따라서 원심법원의 증거 뿐만아니라 원심판결 이후의 증거도 원칙적으로 증거조사 할 필요가 없다고 한다.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향
  • 법관 3분께 메일 인터뷰를 요청하여 진행하고,(2분에게서만 메일 받음)4. ADR 관련 도서를 분석하고,5. 법률신문 기사를 인터넷 홈페이지를 통해 문헌조사하였다. 두 번째 중재 부분을 조사하기 위하여1. 전문가 면담을 본교 교수님께 요청하여 진행하고,2. 두 번째 면담을 대한상사중재원 직원에게 요청하여 진행하고,3. 관련 책자와 실제사례 4가지를 받아서 분석하고,4. 중재 관련 인터넷 자료를 분석하였다. - 목 차 -1장 대체적 소송제도 ADR의 정의

  • 임원배상책임보험
  • 사례A그룹에 대한 부실대출 책임과 관련 B은행 구 경영진을 상대로 낸 국내 최초의 주주대표소송에서 재판 부는 피보험자들이 대출업무시 신용이나 회수가능성, 담보물 등을 살펴 안전한 경우에만 대출해야 하 는데도 불구하고 재무구조가 취약하고 전망이 불투명한 A철강에 장기간에 거쳐 거액을 대출한 것은 이 사의 의무를 회피한 것이라는 1심판결 취지를 그대로 인정 전직임원4명을 상대로 낸 손해배상 청구소 송 항소심에서 피고들은 10억원을 배

  • [형사소송법][형사소송법 전개][형사소송법 소송구조][형사소송법 공판절차]형사소송법의 전개, 형사소송법의 소송구조, 형사소송법의 공판절차, 형사소송법의 쟁점, 형사소송법의 강제처분, 형사소송법 법치국가성
  • 형사소송법의 전개, 형사소송법의 소송구조, 형사소송법의 공판절차, 형사소송법의 쟁점, 형사소송법의 강제처분, 형사소송법의 법치국가성 분석Ⅰ. 개요Ⅱ. 형사소송법의 전개Ⅲ. 형사소송법의 소송구조Ⅳ. 형사소송법의 공판절차Ⅴ. 형사소송법의 쟁점1. 총칙 부분1) 조문체계2) 절차의 명칭3) 신속처리절차의 대상사건2. 약식절차 부분1) 약식명령 청구에 피의자의 동의를 필수요건으로 할 것인지 여부2) 약식절차에서 가능한 재판의 범위3)

  • [졸업][회사법] 금융회사이사의 의무와 책임
  • 형사상 책임(6p~7p)(1) 회사법상의 처벌(6p)(2) 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률상의 처벌(7p)(3) 은행법상의 처벌(7p)(4) 기타의 처벌(7p)5. 신분상의 제재(8p)(1) 은행법상의 제재(8p)(2) 금융산업의 구조 개선에 관한 법률 상의 제재(8p)Ⅱ. 은행이사의 주의의무 (8p~16p)(선관주의와 경영판단원칙의 비교를 중심으로)1. 의의(8p)2. 미국과 일본의 판례의 동향(9p~10p))(1) 미국의 경우(9p)㉮ 주의의무의 정도㉯ FIERREA 12 U.S.C. § 1821(k)의 적용범위(2) 일본의

  • [형사소송법사례] 법원의 심판의무와 불고불리원칙
  • 형사소송법 사례연습 법원의 심판의무와 불고불리원칙과목 : 형사소송법사례연습담당교수님 : 발표일자 : 2004.4.28발표자 : - 목차 -Ⅰ. 문제제기Ⅱ. 법원의 심판의무 위반여부1. 법원이 부담하는 심판의무의 범위(1)소송구조론과 심판범위1)규문주의2)탄핵주의 (2)현행법의 태도에 따를 때 불고불리 원칙 위반 여부의 사안포섭2. 공소장변경의 필요성과 직권심판의 범위(1)공소장변경제도의 취지1)피고인의 방어권 보장과 표명의무의 이행2)

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.