[행정법] 행정행위의 하자(흠)의 승계

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2005.01.06 / 2019.12.24
  • 15페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 흠의 승계에 관한 논의
1. 승계 여부
1) 전통적 견해와 판례
2) 새로운 견해
Ⅲ. 맺 음 말
# 판 례 첨 부 #
1. 대판 4293행상31
2. 대판 62누215
3. 대판 92누4567
4. 대판 95누12507
5. 대판 87누383
6. 대판 84누191
7. 대판 95누9808
◎ 참 고 문 헌 ◎

본문내용
Ⅰ. 들어가는 말

둘 이상의 행정행위가 동일한 목적을 달성하기 위하여 연속적으로 행해지는 경우에, 先行行爲에 흠이 있으면 後行行爲 자체에는 흠이 없어도 선행행위의 흠을 이유로 後行行爲를 다툴 수 있는지가 문제되는 바, 이것이 行政行爲의 흠의 承繼 또는 위법성의 승계문제이다. 선행행위가 이미 出訴期間이 경과하여 不可爭力이 발생하는 등 사유로 인하여 그 위법을 더 이상 다툴 수 없는 경우에, 선행행위의 위법을 이유로 후행행위도 위법임을 주장할 수 있다면 국민의 權利救濟의 폭이 확대될 수 있다는 實益이 있다

행정행위의 흠의 승계문제는 선행행위가 무효인 경우와 아직 不可爭力 발생하지 않고 있는 경우에는 문제될 여지가 없다. 왜냐하면 선행행위가 무효인 경우에는 바로 선행행위에 대한 무효를 주장하면 될 것이고, 또 불가쟁력이 발생하지 않았다면 선행행위를 다투면 될 것이기 때문이다. 그러므로 선행행위에 무효원인이 아닌 흠이 있고, 또한 선행행위에 불가쟁력이 발생하여 그 행위에 대해서는 더 이상 다툴 수 없는 경우에 행정행위의 흠의 승계가 문제되는 것이다.
참고문헌
1. 김윤조, 「종합행정법」, 2003, 고시연구사

2. 박윤흔, 「행정법강의(上)」, 2000, 박영사

3. 김동희, 「행정법Ⅰ」, 2004, 박영사

4. 김남진, 「행정법Ⅰ」, 2002, 법문사

5. 홍준형, 「행정법판례연습」, 1999, 두성사

6. 홍정선, 「행정법연습」, 1999, 신조사

7. 김동희, 「행정법연습」, 2004, 박영사

8. 고시연구, 97년 9월, 「행정행위의 흠의 승계」

9. 고시계, 91년 5월, 「선행정행위의 후행정행위 구속력」

10. 고시계, 2003년 11월, 「직위해제처분과 직권면제처분간의 하자승계」
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [행정법] 행정행위의 하자와 취소
  • 행정행위의 하자와 취소제1절 행정행위의 하자제1항 행정행위 하자에 대한 개설Ⅰ. 의의행정행위의 하자라 함은 행정행위가 적법, 유효하게 성립하기 위한 요건을 갖추지 못한 것을 말하며, 이처럼 행정행위의 성립 및 발효요건이 결여된 행정행위를 하자 있는 행정행위라 한다. 실제 행정에서는 다양한 형식으로 행정처분이 이루어지고 있는데 대부분의 경우 적법, 타당하게 행하여지고 있지만, 때로는 성문법령 및 분문법 원리에 반하여지는 위법

  • [행정법] 행정행위에 대한 모든 것
  • 법적근거가 있어야 하고 또한 그에 적합하게 행사되어야 한다.2. 공정력공정력이란 행정행위에 있어 그 성립에 흠이 있는 경우에도, 그 흠이 중대하고 명백해서 당연히 무효가 되는 경우를 제외하고는, 일단은 이를 유효한 행위로 인정되기 때문에 권한 있는 기관이 이를 취소하기 전까지는 그 누구도 그 효력을 부인할 수 없는 힘을 말한다.3. 확정력하자있는 행정행위라 할지라도 일정기간이 도과하거나 또는 그 성질로 인하여 취소할 수 없는 경우

  • [법] 행정행위 하자 승계
  • 행위를 다툴 수없기 떄문에 후행행위를 대상으로 그효력을 다투기 위한 것이다3 하자의 승계론(통설)1) 내용선행행위와 후행행위가 결합하여 하나의 법적 효과를 완성하는 경우 예(대집행의 각절차사이)에는 하자의 승계를 긍정하여 다툴 수 있다 양 행위가 서로 독립하여 별개의 법적 효과를 목적으로 하는 경우 예(철거명령과 대집행 사이)에는 승계를 부정하여 더 이상 다툴 수없다는 견해 이다 판례도 이와 같은 입장이다판례동일한 행정목적을

  • [행정법] 행정행위의 하자(흠)
  • 행정행위는 처음부터 당연무효이므로 소송의 형식을 빌리지 않더라도 그 행정행위의 효력없음을 누구나 주장할수 있으며, 소송의 형식을 빌리는 경우에도 이는 다만 법원의 공식적 무효선언을 확인하는 의미에 그치므로 제소기간등의 제한은 필요없다.5. 사정재결‧사정판결 : 무효인 행정행위에 적용안됨(多)6. 선결문제 : 취소할 수 있는 행정행위의 경우 논란.7. 하자의 승계 : 독립하여 별개의 법률효과 발생하는 경우에는 취소할수 있는 행정행위

  • [방통대 2020-1]행정행위의 효력에 대해서 설명하시오.
  • 행위에 불가쟁력 발생하면, 그 행위를 선행행위로 하는 후행행위에 하자가 승계되는지의 여부가 문제된다.(4)재심사청구제도- 불가쟁력이 발생한 행정행위라도 일정한 경우, 개인의 권리구제 위하여, 상대방에게 재심사청구 인정할 필요가 있다.정식절차에 의한 법원의 판결도 재심가능하므로, 그보다 공정력 떨어지는 직권취소가능하다고 할 수 있다.3.불가변력(실질적 확정력)(1)의의- 행정행위에 흠이 있으면, 원칙적으로 처분성 또는 상급관청이

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.