[현대문학연구방법론] 신역사주의비평과 문화유물론비평

문화적 내용이다. 우리 언어와 참조의 틀은 다른 분야에 상당히 의존할지 모르지만 또한 기본적인 형식 용어들을 포함하고 있다. 최소한, 형식주의 분석의 어휘와 방법론은 이 책의 뒤의 장들에서 논의될 이론과 강조점들을 사용한 해석을 세우기 위한 단단한 기초를 제공한다.5. 문학은 작가의 의도와 일대기를 넘어서는 의미(들)를 갖고 있다.신 비평이 현대의 분석적 방법론에 끼친 가장 유용하고 영속적인 기여 중 하나는 신 비평이 의도적인 오

30년대 전반기 시론 1. 서 론2. 기교주의 논쟁의 의미와 위상2.1. 낭만주의의 재평가와 수용2.2. 기교주의와 기술의 개념3. 박용철 시론4.임화의 시론4.1. 임화의 리얼리즘론4.2. 박용철과 임화의 기교주의 논쟁 5. 1930년대 주지주의 시론5.1. 사물의 본질 탐구와 ‘말’의 발견 5.2. ‘～학’으로서의 과학과 비평의 체계화 5.3. 문학의 정치성 강조6. 결 론＊참고문헌1. 서 론본 조는 김기림 ․ 임화 ․ 박용철의 시론을 개별적으로 연구함으로써 1930년

현대사상』. 남도현 옮김. 서울: 개마고원, 2003.9)뤽 페리 알랭 르노 『68사상과 현대 프랑스 철학』. 구교찬 외5명 옮김. 서울: 인 간사랑, 1997.10)김주영, “현대 복식에 나타난 해체주의” (미간행 석사학위논문, 숙명여자대학교 대학원 의류학과, 1995)11)정용교, “구성주의와 해체주의 건축의 비교” (미간행 석사학위논문, 연세대학교 대학원 건축공학과, 1991)12)이지윤, “해체주의 공간의 구성원리 및 디자인 특성과 조형적 접근방법에 관한 연구”, (

방법론과의 차이역사주의와 신역사주의???문화적 유물론과 신역사주의??역사주의 VS 신역사주의공통점: 텍스트 외적인 사회, 역사적 맥락을 무시하는 이전의 신 비평가와 그들의 사상 반대차이점:역사주의 – 당대의 역사적 현실과 텍스트와의 관련성을 당대의 역사적 문헌에서 나타나는 역사적 사실에만 기초신역사주의 – 당대 지배이념과 작가와의 담합관계 분석. 기존의 백과사전적 역사 연구 반대.정전이 되어버린 대표적 문학 작품올 그것

현대 문학비평 이론과 실제》, 창조문학사, 2003, 235쪽그러나 20세기에 접어들면서 문학은 독자적인 독립선언을 시작했다. 이른바 러시아 형식주의, 영미 신비평, 구조주의와 같은 텍스트 중심 비평이다. 텍스트 중심 비평이란 이전의 전기나 역사적 비평 내지 사회적 비평 같은 문학외적 요소보다는 작품자체내의 형식적 요건을 중요시해서 분석, 평가하는 비평을 지칭한다. 형식주의 비평과 신비평은 이전에 행해지던 문학연구 상의 비본질적이고 외