장영실 조선사역사연구소 독후감 감상문 서평

독후감아인슈타인은 너무나 유명한 과학자이기 때문에 오히려 그의 단면만으로 모든 것을 안다고 착각하고 있지는 않을지, 늘 뭔가 부족했었다. 과학이론이라면 잘 모른다. 상대성이론이니 통일장이론이니, 함축된 이름 앞에서 일단 기가 죽는다. 유대인이며 학교 부적응아, 그러나 수학과 물리 과목에서만은 독보적이었으며, 미국으로 망명 후 핵무기를 만들 것을 건의하였다가 그것이 현실로 엄청난 폐해를 드러내자 죽을 때까지 그 일을 후회하며

서평 - 너무도 인간적인 아인슈타인이 책을 고르면서 왠지 읽다가 잠 오는 책이 아닐까 고민을 했었다. 왠지 두꺼운 하드커버로 둘러싸인 아인슈타인, 신이 선택한 인간은 어릴 때 독후감을 쓰기 위해서 열심히 읽었던 세계 위인집을 떠올리게 되었다. 한장 한장 읽어 나가면서 이 위인전은 왠지 평범한 위인전이 아니라는 생각이 들기 시작했다. 한 인물을 바라보는 다양한 시각이 꼭 아이슈타인 이라는 인물에 대해서 사적으로 또는 공적으로 샅샅이

역사적 사실도 해석하는 이에 따라 평가가 달라질 수 있음을 실감했다. 우리 역사의 비극적인 한 사건에 대해서, 그리고 우리의 한 이웃 나라에 대해 좀더 많은 지식을 구할 수 있었으리라 생각한다. 감상문 8 - 중국을 해부한다중국을 해부한다. 이 책은 일본의 국제경제 연구가인 하세가와 게이따로 씨가 짓고 1985년 9월에 초판을 발행한 후 불과 22개월 동안에 12쇄까지 간행된 「迷走하는 중국-10억의 마켜은 기대할 수 있는가」를 우리 말로 옮긴 것이

역사와 이론』, 한길사.제리 무어 지음, 김우영 옮김. 2002,『인류학의 거장들』, 한길사.신영창, 2000, 「기어츠의 ‘문화해석’의 역사학적 적용에 관한 연구」, 한국교원대학교 청람사학 3.조현범, 1999,「의미추구의 해석학으로서의 문화연구-『문화의 인류학』에 대한 서평-」종교문화연구 창간호.윤은하, 2001,「클리포드 기어츠의 「문화의 해석」과 신문화사의 발전」, 서강대학교 대학원 사학과 석사학위논문.인터넷 참조naver 백과사전. http://nav

독후감 쓰기 53.300책 선택과 읽는 방법 18.400도서관 이용/ 도서분류 13.100독서토론회 및 발표 8.200기타 2.100독서지도 전혀 없음 27.600무응답 5.000성인 67.6학생 전체 87.7초등학생 83.4중학생 91.000고등학생 88.7매우 긍정적 26.5긍정적인 편 56.2그저 그렇다 16.6부정적인 편 0.6매우 긍정적 47.8긍정적인 편 36.8그저 그렇다 13부정적인 편 1매우 부정적 1.5권장함 55.1%권장안함18.8%(N=656, 초등학생 이상 자녀를 둔 부모)전혀 권하지 않음4.0%별로 권하