영화와 소설로서의 서편제 비교 분석

*이청준의 소설 와 임권택 감독의 영화 *1.들어가는 말‘영화’를 대표로 한 영상 매체의 눈부신 활약과 이미지 문명의 확산은 20세기 가장 큰 특징 중의 하나일 것이다. 대부분의 현대인들의 삶은 영상이 제공하는 신속성과 가시성에 익숙해져 있는 것이 사실이고, 현대인들의 영화 보기는 구세대들의 책읽기를 대체하게 되었다는 말도 나오고 있다. 이미지 문학에 익숙한 세대들에게 소설의 이야기 전달은

김명곤 각색시나리오 들여다 보기 -소설 이청준의 와의 비교를 중심으로-1. 들어가며영화 는 한국영화계를 떠들썩하게 했던 문제작이다. 국내영화의 침체 속에서 다분히 한국적인 소재를 다루어 흥행에 성공한 이례적인 작품이었기 때문이다. 그러한 작품을 분석하게 된 데 있어서 약간은 흥분이 되기도 했다. 중학교 때 재미있게 보았던 영화 를 시나리오를 통해 본 느낌은 색달랐다. 그리고 그 원작과의 차이를 위

영화는 문학의 상품화인가? 문학텍스트의 확장인가?1.2. 문학작품 원작의 영화화1.3. 서편제 2. 본론2.1. 영화의 언어 2.1.1. 쇼트(Shot)1) 쇼트의 크기2) 쇼트의 시각(Angle) 3) 쇼트의 지속 시간 4) 쇼트의 연결 2.1.2. 조명(Lighting)2.1.3. 카메라 이동 1) 카메라가 고정된 경우2) 카메라가 이동하는 경우2.1.4. 카메라 렌즈의 초점 2.1.5. 화면 구성 2.1.6. 음악과 음향2.2. 「서편제」의 표현기법 분석2.2.1. 분석의 범위 설정2.2.2. 표현방식 비교 1) 소설 p.7① 소

영화는 대중문화라고 여겨진다. 언뜻 보기에 이렇게 상반된 두 영역 간의 접목을 분석함으로써 우리의 문학이 나아가야할 방향에 대해 살펴볼 수 있을 것이다. 특히 우리는 라는 특정한 작품을 분석해보기로 했다. 서편제는 소설의 영화화가 성공한 사례라고 볼 수 있는데, 서편제의 경우 소설은 그다지 큰 주목을 받지 못한 데 비해, 영화는 흥행성과 예술성 모두에서 인정받았다. 우리는 “서편제”를 중심으로 하여 소설과 영화를 비교하여

소설 ‘태백산맥’과 영화 ‘태백산맥’ 다소 차이를 보이고 있다.① 인물소설 - 소설 속에는 약 60여명의 인물들이 나오며 그 시대를 살아가는 다양한 지식인층과 민중들의 모습을 그려내고 있다. 민족주의를 선택하는 김범우, 사회주의를 선택한 염 상진 외 인물들, 그 외에 나름대로 그 시대를 바르게 살아가고자 했던 지식인들의 고민과, 끊임없이 삶에 대한 애증을 지켰던 일반 민중들. 이들의 모습 속에서 우리 는 전쟁을 읽어나가게 되는 것이