미래시제의 형태와 기능에 대한 역사적 고찰

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2012.01.28 / 2019.12.24
  • 6페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,500원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
하고 싶은 말
미래시제의 형태와 기능에 대한 역사적 고찰 연구 리포트입니다.
A+ 받은 자료입니다. 받아가시는 모든분들이 좋은 점수받기 바랍니다.
많은 도움되시길 바랍니다^^
목차
1. 미래시제에 대한 논의

2. 후기 중세국어(15세기)에서 미래시제: -리-
2.1. -리-의 쓰임
2.1.1 의도
2.1.2 추정
2.1.3. 기타

3. 근대국어에서 미래시제: ‘-리-’, ‘-ㄹ 것이-’, ‘-겟-’
3.1. ‘-리-’의 쓰임
3.2. ‘-ㄹ 것이-’의 쓰임
3.3 ‘-겟-’의 쓰임

4. 현대국어에서 미래시제: -리-, -(으)ㄹ 것-. -겠-
4.1. ‘-겠-’의 쓰임
4.1.의미 기능
4.1.1.의도
4.1.2.추정
4.1.3.그 밖의 쓰임
4.2. ‘-ㄹ 것이-’와의 차이(현장성)

5. 맺음말

6. 참고문헌


본문내용
1. 미래시제에 대한 논의

시간과 관련 있는 범주들에는 시제, 서법, 상이 포함된다. 국어에서 이 세 범주의 실현은 형태소 면에서 뚜렷하게 구분되지 않기 때문에 동일한 형태소가 때로는 서법범주로, 때로는 시제나 상의 범주로 설정되고 있어 무척 혼란스런 상황이다. 특 히, 미래 시제 설정이 논란거리인데 과거 대 비과거의 이분대립으로 파악해 ‘-겠-’를 서법으로 보는 것이 일반적인 듯하다.
그러나 여기에서는 논의의 방향을 일원화하기 위해 과거 현재, 미래라는 화자들의 기본적인 세계 인식 틀을 중시하여 미래시제를 설정하고, 한동완(1991)이 도입한 인식시의 개념을 적극 이용 하여 ‘-겠-’ 역시 미래시제 선어말어미로 본다는 전제하에 시대별 미래시제의 형태와 기능을 살펴보고자 한다(이병기, 1997 참고)

2. 후기 중세국어(15세기)에서 미래시제: -리-

이기문 (1998)은 후기중세국어 미래시제 선어말 어미로 ‘-리-’를 상정 하였다. 형태 면에서는 ‘-리-’ 는 기원적으로 동명사 어미 ‘-ㄹ’과 계사 ‘이-’의 결합으로 보는데, 뒤에 오는 ‘-더-, -거-’는 ‘-러-, -어-’가 된다고 하였다. (1)의 나), 다)는 현대국어의 -겠더-와 별반 차이가 없다. ‘-리러-’는 미래미완, -리어-는 미래완료 동작을 추측할 때 사용한 것으로 본 것이다.

(1) 가. 다 이 피 사 외에 시리라(월인석보 1.8).
나. 功德이 이러 다 부톄 외리러라(석보상절 19.34)
다. 正覺 나래 마조 보리어다(월인석보 8.87)
라. 마 命終 사 善惡 묻디 말오(월인석보 21.125)

참고문헌
고영근(1997), 『표준중세 국어문법론』, 개정판, 집문당.
김상대(2001), 『국어문법의 대안적 접근』, 국학자료원.
남기심․고영근(1993), 『표준국어문법론』, 개정판, 탑출판사.
이기문(1998), 『국어사개설』, 신정판, 태학사.
이병기(1997), 「미래시제 형태의 통시적 연구 -리, -ㄹ 것이, -겠-을 중심으로」, 서울대 석사논문.
정유진(1998), “근대국어의 시제”, 『 근대국어문법의 이해』, 홍종선 엮음, 도서출판 박이정.
조세용(1994), 『중세 국어문법론 -15세기 국어를 중심으로』, 건국대학교 출판부.
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 현재 시제의 개념 탐구 -`한국어 현재 시제의 다의적 현상에 대한 고찰`을 중심으로
  • 현재 시제의 개념 탐구 -「한국어 현재 시제의 다의적 현상에 대한 고찰」을 중심으로-차 례1. 서론2. 본론2.1. 시간의 인식과 시제: 과거 대 현재 2.2. 현재 시제의 다의적 현상에 대한 분석가. 현재 시제와 상황 인식: 구조장과 실제장나. 현재 시제와 시점 이동: 미래의 대용, 역사적 현재3. 결론 1. 서론 국어의 시제 현상만큼 많은 연구가 이루어졌고, 또 많은 업적이 나온 문법 현상도 없을 것이다. 그럼에도 불구하고 국어의 시제 현상을 어떠한

  • [국문학] 시간표현 문법 연구-시제, 상을 중심으로
  • 시제에 대한 정의◉최현배(1937): ‘때매김이란 것은 움직씨를 쓸 적에 때를 매겨서 쓰는 법을 이름이니라.’◉김민수(1961): 일반적으로 동작, 상태에 있어서 시간관계를 나타내는 형태상 문법범주의 하나이다.◉남기심(1975): 어형상 시간적 대립관계를 나타내는 문법범주◉고영근.남기심(1985):시제란 발화시를 중심으로 앞뒤의 시간을 제한하는 문법범주◉학교문법(1996:89): 말하는 이가 발화시를 기준으로 사건시의 앞뒤를 제한하는 문법기능을 시

  • [문학] 백석의 시세계
  • 대한 이해의 장들로 기능한다. 그로 인해 인간은 자신이 위치한 공간을 중심으로 안과 밖, 이곳과 저곳을 나누고, 더 나아가 자신이 경험한 공간의 넓이와 깊이만큼 현실의 깊이를 주체적으로 내면화한다. 일정한 공간 안에서만 인간의 행위는 현실의 질서에 대응하거나 그것을 이해하는 하나의 형식으로 의미화될 수 있는 것이다. 이 때 아래에서 위로, 밖에서 안으로 돌아오는 것과 같은 공간의 이동은 시간의 흐름을 동반하여 문학 텍스트에서 서사성

  • 고려사회의 성격규명 고려는 관료제사회인가 귀족제사회인가 고려 관료제 사회
  • , 1985. 박용운, 「고려 귀족제사회설에 대한 논의」, 『고려시대사』上, 일지사, 1998.변태섭, 『한국사통론』. 삼영사, 1986.이기백, 「고려 중앙관료의 귀족적 성격 -성종대를 중심으로」, 『동양학』5, 단국대학교 동양학 연구소, 1975.정용숙,「귀족제설과 관료제설」,『고려시대사 강의』, 한국중세사학회 편, 늘 함께, 1997.허흥식, 『고려의 과거제도』, 일조각, 2005. 서평- 박용운, ‘허흥식,『고려시대 음서제와 과거제 연구』’, 일지사, 1990.

  • 주의 만찬(교육) - 역사적, 성경적, 신학적, 실천적 의미에서의 주의 만찬
  • 미래적이다. 1) 과거적 의미: 언약과 회상주의 만찬은 하나님께서 그리스도를 통해 우리를 구속하셨다는 사실을 기억하는 예전이다. 이는 하나님의 구원하시는 언약(covenant)을 상징하는 것이요, 우리의 죄를 위해 죽으신 예수의 희생과 죽음을 회상(recollection)하는 것이다.언약으로서 주의 만찬에 대한 성서적 근거는 예수의 직접적인 말씀에서 유래한다.(마 26:28; 막14:24; 눅 22:20 고전11:25) 예수께서는 포도주를 제자들에게 주면서 “언약의 피” 혹은 “

사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.