[법학] 여성호주제 찬반 논의

논의 방향Ⅴ. 동성혼 반대1. 사회의 부정적 인식(1) 동성애의 비정상성 (2) 동성혼에 대한 반대 여론2. 법적 안정성과 사회의 질서(1) 동성혼으로 야기될 법적․사회적 혼란① 헌법 제36조 제1항의 혼인법에 반한다. ② 호주제도와 호적법을 취하고 있는 법체계에 반한다.③ 사회적 혼란(2) 성적자율권의 제한3. 전통적 가족 개념의 존속 필요(1) 전통적 가족의 긍정적 기능(2) 출산의 사회적 중요성4. 양육권을 줄 수 없는 이유(1) 부모의 롤 모델 부

여성의 성과 성폭력 문제에 맞추어 오늘날 한국사회에서 여성의 성의 사회적 위상은 어떠한지, 특히 성폭력과 관련된 여성인권의 실태가 어떠하고 문제점은 무엇이며 그 원인은 무엇인지 살펴보겠습니다. 마지막으로 여성인권의 개념이 앞으로 어떤 방향으로 나아가야 할지에 대해 모색해 보겠습니다.1 여성의 인권이란 무엇인가?1) 여성인권에 대한 두 관점 : 소극적 개념과 적극적 개념-소극적 인권 개념: 인권 논의에서 제외된 여성의 인권 부분을

법학적으로 엄격한 잣대를 들이대면 호주제나 동성동본 혼인금지, 장자 상속 등이 헌법 개정 사항에 드는지는 논란의 여지가 있다. 그러나 역시 성매매나 호주제 등이 명백히 관습헌법의 범주 안에 들지 않는다고 단정할 수도 없다.나. 성매매에 관한 관습헌법 관련 두 번째 시각성매매는 그 동안 (남성들의) 행복추구권으로 조선시대, 아니 그 이전부터 존재해 오고 있었다. 그러나 성매매알선업자와 포주, 성구매자, 성매매여성에 기생하고 사는 수많

여성의 행위를 불법으로 규정하는 것이 아니며 위와 같은 강제적인 관행들로부터 벗어날 수 있도록 국가에게 보호를 요청할 수도 있다. 그러나 이것 역시 법적 규제와 같은 맥락에서 기존의 포주가 하던 일을 국가에게 넘겨주는 것과 같은 맥락이라는 점에서 한계를 벗어나기는 힘들다.1) 성매매 : 새로운 법적 대책의 모색 / 서울대 BK21법학연구단 공익인권법센터 기획 ; 조국 편.(1) 금지주의 입장금지주의 입장을 성매매를 위법으로 규정하고 이를 위

여성의 95%가 경제적 어려움, 미혼이기때문 이라는 사회 경제적인 이유로 낙태를 선택한 사실에 주목하고 있다. 미혼 여성의 인공임신중절을 근절하기 위해서는 올바른 성교육과 피임교육 등 교육적인 차원에서의 대책마련, 선진국에서는 이미 공론화되고 있는 10대 임신에 대한 논의, 또한 자녀는 원하지만 결혼을 원치 않는 비혼모 가정에 대한 사회적 지원체계 마련 등 복합적이고 다각적인 방향에서의 대책이 필요할 것이다. 모두가 ‘낙태 = 살인행