[현대문학사] 1960년대 문학의 비판적 성찰

년대를 지나 경제 불황을 겪으면서 그들의 모습이 더 이상 지성인의 모습으로 그려지지 않고 있다. 소설 속 대학생의 모습이 변화되기 시작한 것이다. 따라서 대학생이 곧 지식인이나 지성인이라는 공식도 역시 성립되지 않는다. 앞서 말했던 문학은 현실을 반영한다, 는 불변의 진리에 비추어 보아 대학생이 지식인으로서 사회에 나가 역량을 다하는 시기는 지나가고 취업난에 허덕이게 되면서 고등 교육이 빛을 잃어가고 있다. 오히려 대학에 진학하

문학은 모든 것을 잃어버린 절망적 상황에서 전쟁의 상처를 정신적으로 극복하고, 문학이 그 자체로서 갖춰야 할 규범을 재정립해야만 했다. 이러한 여러 가지 문학적 과제와 함께 분단의 시대가 낳은 분단문학이 이 시기부터 한국 현대문학사의 전면에 등장하였다.2. 제 2절 서사적 공간과 황폐한 삶(1) 전후소설의 가능성한국 현대소설은 1950년대 중반을 지나면서부터 전쟁의 충격과 사회적 혼란에서 점차 벗어나 관점과 방법의 균형을 되찾게 된다.

1960년대 시 연구1. 서정주2. 김춘수3. 김수영4. 김광섭5. 박남수6. 박재삼Ⅳ. 결론Ⅴ. 참고 문헌Ⅵ. 작가 연보 Ⅶ. 연구사 목록Ⅰ. 서론1960년대는 해방직후의 이념적 혼란과 한국전쟁으로 인한 전란을 마무리 짓고 현대사의 새로운 장을 전개시키는 출발점이다. 또한 문학사적으로는 자유와 민주라는 새로운 시대정신을 구현하면서 문학 내적으로 의미 있는 변화가 이루어진 시기이다. 1960년대 문학의 의미 있는 변화로서, 문학사적 의미를 담고 있

1960년 10월《새벽》지에 발표된「광장」이다. 1950년대 이후 본격적으로 분단 문제에 접근한 대표적 예로 손꼽을 수 있는 이 작품은 민족의 분단을 이데올로기적인 갈등으로 파악하고 있으며, 그 선택의 기로에서 방황하는 인간상을 제시하고 있다. 권영민,『한국현대문학사2』, 민음사, 2002, p.225.3.2.1. 분단콤플렉스의 관념적 발현- 최인훈의 「광장」을 중심으로최인훈의 「광장」은 60년대 소설을 거론하는 자리의 선두에 서는 작품이라고 할 수 있다

문학 관계 기사에 제 작품이 거론될 때면 제 이름 밑에는 항상 60년대 작가라는 딱지가 붙어 다닙니다.‘60년대 작가’라는 시대를 규정하는 용어로 지칭되면, 그 사람은 마치 60년대에만 글을 쓰고 그 후로는 쓰지 않았다는 뜻이 되는 것 같기도 합니다. 저의 작품 얘기를 하다 보니까 내가 정말 60년대 작가로구나 하고 스스로 인정하지 않을 수 없습니다. 왜냐하면 조금 전에 말씀드렸던 저의 대표작이라고 할 만한 작품들이 대체로 60년대에 씌어졌고,