[신학] 편집비평

등록일 / 수정일
페이지 / 형식
자료평가
구매가격

2011.08.29 / 2019.12.24
51페이지 / hwp (아래아한글2002)
평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
2,800원

다운로드장바구니

Naver로그인

Kakao로그인

최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

자료평가하면 구매금액의 3%지급!

추천 연관자료

목차: Ⅰ. 편집 비평의 정의

1. 편집 비평의 정의

2. 편집 비평의 기원기원과 발전

3. 양식 비평과 편집 비평의 비교

Ⅱ. 편집비평의 방법론

1. 자료 편집 비평의 4단계

1) 자료 선택

2) 자료 배열

3) 틀 만들기

4) 전승된 자료의 변화

2. 편집 비평에서의 주의점

3. 신약서신서의 편집 비평

Ⅲ. 편집 비평의 전제

Ⅳ. 편집 비평의 암시

Ⅴ. 편집비평의 실제 적용

1. 변화산 사건(마 17:1-8)

2. 바알세불 논쟁(막 3:20-30)

3. 나사렛 배척(눅 4:16-30)

4. 바리새인과 사두개인의 누룩(마 16:1-12)

5. 포도원 비유(마 21:33-46)

Ⅵ. 편집비평의 장점, 단점

Ⅶ. 편집비평의 나아갈 방향

Ⅷ. 참고문헌

본문내용: 한 편으로는 마태는 예수가 규정한 원칙, 즉 결혼은 하나님이 주신 계명이므로 신성한 것으로 간주되어야 한다는 원칙을 보도하고 있는 것일 수도 있다. 그러나 그의 설명적인 편집은 그의 독자들에게 예수의 본래 가르침의 중요성과 그것으로부터 벗어날 수밖에 없는 유일한 근거, 즉 유대인들에게 이미 인정되고 받아들여진 근거를 동시에 이끌어 내고 낸다고 볼 수 있다.

이상에서 볼 때, 복음서 기자들이 기본적인 전승을 편집하였다는 사실을 고려해도 여전히 그것에 대한 본질적인 권위와 신뢰성을 확신하며 복음서에 접근할 수 있다. 왜냐하면 저자들의 관점과 그들의 공동체의 요구에 따라 예수 전승을 편집하였다고 해서 그 전승의 근거가 된 역사적 기초가 제거되는 것은 아니기 때문이다. 또한 예수 전승을 편집하였다고 해서 부활이후의 그리스도의 말씀들이 들려지지 않거나 전달되지 않는 것이 아니다.

3. 복음서 기자의 의도

양식비평이 그 전달과정에서 예수의 개별적인 말씀들이나 그에 대한 단화들의 형태를 발견하는데 도움을 주는 것처럼, 편집비평은 전체적으로 복음서 각각의 형성과정을 발견할 수 있게 해 준다.
이러한 견해는 한쪽 방향으로 좀 더 발전할 수 있다. 복음서 기자의 신학적 관점과 그가 자료를 선택하고 사용한 방법을 조사함으로써, 그가 자신의 복음서를 최초에 기록한 이유가 무엇인지 알 수 있게 된다.

위의 내용을 종합하여 말하면 각 복음서의 본질적인 의도는 복음적이지만, 편집비평은 자신들의 신학에 개별적인 특정을 부여한 네 명의 저자들이 행한 케리그마의 정확한 해석과 표현에 보다 주의를 집중하는 것이라고 볼 수 있다. 편집비평적 접근에 의해 밝혀진 복음서들 간의 차이들은 저자들의 독특한 관점과 예수 전승 및 그 증언에 대한 그들의 독특한 이해를 밝혀주는 긍정적인 암시로 작용할 수 있다고 본다.

V. 편집비평의 실제 적용

참고문헌: VIII. 참고문헌

Bultmann, Rudolf, Die geschichte der synoptischen Tradition, 허역 옮김, 『공관복음서 전승사』, 서울: 대한기독교서회, 1970.
Donald. A. Hagner, Word Biblical Commentary Vol. 33b : Matthew, 『WBC 성경주석 : 마태복음 33하』, 서울: 솔로몬,
Guelich, Robert, Word biblical commentary Vol. 34a : Mark 1:1-8:26 , 김철 옮김,『 WBC 성경주석: 마가복음 1:1-8:26』, 서울: 솔로몬, 2001.
Haynes, Stephen R. & McKenzie, Steven L. To each its own Meaning: An Interduction to Biblical Criticisms and their Application, 김은규, 김수남 역, 『성서비평 방법론과 그 적용』,서울: 대한기독교서회, 1997.
John Nolland, Word Biblical Commentary Vol. 35a : Luke 1-9:20, 김경진 옮김,『WBC 성경주석 : 누가복음 35상』, 서울: 솔로몬, 2003.
Word Biblical Commentary Vol. 35b : Luke 9:21-18:34, 김경진 옮김,『WBC 성경주석 : 누가복음 35중』, 서울: 솔로몬, 2005.
Stephen S. Smalley, “redaction criticism,” in New Testament Interpretation, ed. I. H. Marshall, 이승호, 박영호 공역,『신약 해석학』, 서울 : 크리스챤다이제스트, 1994.
Werner Georg Kümmel, Einleitung in das Neue Testament, 박익수 옮김,『신약정경개론』, 대한기독교서회, 1998.
Nestle-Aland, Novum Testamentum Graece 27.
김희성, 『신약주석방법론』, 서울 : 한들출판사, 2000.
박수암, 『대한기독교서회 100주년 성서주석: 마가복음』, 서울: 대한기독교서회, 1993.
, 『신약연구개론』서울: 장로회신학대학교출판부, 1998.
박창건,『신약성서 주석방법론』, 서울: 목양서원, 1991.
박창환, 『신약성경 해설』, 서울 : 한국장로교출판사,1990.
서용원, 『마가복음과 생존의 수사학』, 서울: 대한기독교서회, 2003.
성종현, 『공관복음 대조연구』, 서울: 장로회신학대학교출판부, 1992.
한성천․김시열,『The Oxford Bible Interpreter』, 서울: 제자원, 2000.
김득중, “편집 비평적 해석학,” 정기철 엮음,『성서 해석학: 호남신학대학교 해석학연구소 학술 발표회 논문 제2집』, 서울: 호남신학대학교출판부 한들, 1997.
Thompson, Matthew's Advice to a Divided Community, 김득중, “편집 비평적 해석학,” 정기철 엮음,『성서 해석학: 호남신학대학교 해석학연구소 학술발표회 논문 제2집』, 서울: 호남신학대학교출판부 한들, 1997. (재인용).
김득중, “편집 비평적 해석학,” 정기철 엮음,『성서 해석학: 호남신학대학교 해석학연구소 학술 발표회 논문 제2집』, 서울: 호남신학대학교출판부 한들, 1997.
이창희, “마가복음 3:20-30에 나타나는 바알세불 논쟁에 관한 주석적 고찰” 장로회신학대학교 신학대학원 석사 학위논문, 2001.
권종선, 『신약성서 해석과 비평』 (침례신학대학교 출판부, 2005), 293-294.

자료평가

아직 평가한 내용이 없습니다.

회원 추천자료

정경비평의 이해

비평적 방법들을 통해서는 신앙 공동체인 하나님의 교회가 정경으로서의 성서 본문을 통하여 어떠한 교훈을 받을 것인지를 충분히 밝혀내지 못한다. 따라서 정경비평은 비평적으로 재구성된 본문의 역사적이고 학문적인 의미를 넘어서서, 교회에서 하나님의 말씀인 정경으로 이해되는 본문의 신학적이고 규범적인 의미를 찾아내는 데 초점을 맞추는 것이다. 즉 정경비평은 본문의 최종편집 단계를 따르는 편집비평에서 한 단계 더 나아간 성서 해석

서사비평(Narrative Criticism)

비평의 장점과 약점, 발전시킬 점A. 서사 비평에 대한 개략적인 평가B. 서사 비평의 유용성C. 서사 비평의 한계성D. 서사 비평이 발전시켜 나가야 할 점Ⅴ. 참고문헌Ⅰ. 서사 비평의 정의와 발전사A. 역사 비평적 방법의 한계와 대안 지난 1세기 이상 지속되어 온 성경 연구의 주도적인 방식은 역사적 비평방법이었다. 역사적 비평방법의 뿌리는 계몽주의에 있다. 계몽중의의 이성 강조는 신학자들로 하여금 성경을 역사적 방법으로 해석

예배와 설교 - 성경적 설교와 해석의 원리

성경적 설교와 해석의 원리Ⅰ. 서론Ⅱ. 본론1. 해석학의 필요성2. 해석학의 역사1) 유대인들의 해석2) 사도 시대(주후 약 30-100년)3) 교부 시대(주후 약 100-590년)4) 중세 시대(주후 약 590-1500년)5) 종교 개혁 시대(주후 1500-1650년)6) 종교 개혁 이후 시대(주후 1650-1800년)7) 현대 시대(주후 1800년-현재)3. 해석학의 방법1) 문학적 해석(1) 문학적 해석의 방법들① 자료비평② 양식비평③ 편집비평④ 수사학적 비평⑤ 성경 신학2) 역사적 해석(1)

공관복음

비평구전 전달 시대에 초점을 둔 양식비평, 상이한 문학적 구성 단위들이 어떻게 조화되어 복음서를 형성하는가에 중점을 둔 자료비평, 그리고 복음서 저자들의 신학적 문학적 기여와 영향에 중점을 둔 편집비평은 복음의 기원과 발달이라는 문제에 중요한 공헌을 했다. ➀설명양식비평은 처음에는 헤르만 군켈과 같은 학자들에 의해 구약성서에 적용되었고, 20세기 들어 20년대와 30년대에 자료비평 방법이 한계에 도달했음을 느낀 세 사람의 학자 칼

공관복음 문제 먼저 쓰인 글을 판별하는 외적 증거들

편집비평적으로 쉽게 설명가능하다. 그러나 마가가 마태의 ‘더 어려운 독법들’을 추가한 이유는 설명하기 어렵다. 이것은 어려운 표현을 더 쉽게 고칠 확률이 그 쉬운 것을 어렵게 할 방법 보다 높다는 것이다. 두 복음서의 병행하는 문장에서 만약 문체가 적합하다면 어떤 것을 추가했을 가능성도 있다. 그러나 항상 문체를 토대로 해서 이처럼 추가인지 삭제인지 파악하는 것은 아니다. 문체의 특징이 분명히 드러나지 않을 수도 있고, 파악이 되어

오늘 본 자료 더보기

오늘 본 자료가 없습니다.

최근 판매 자료

Naver 로그인

Kakao 로그인