[민사소송법]증명책임

중국법의 이해 발표민사소송법 요약 `민사소송 기소, 반소`형사소송 기소, 반소형사소송법 요약목 차第四节민사소송제도`I민사소송제도1. 증거2. 재산보전과 선행집행3. 민사소송 방해에 대한 강제조치I민사소송참가인6. 소송대리인소송대리인은 법률의 규정, 법원의 지정 혹은 당사자의 위탁에 근거하여 당사자를 대신해 소송행위를 하는 사람을 가리킨다. 대리인은 소송활동에 대하여 법률결과를 책임지지 않고 그 법률결과는 피대리인

소송당사자의 일방이 부담하는 위험 또는 불이익을 말한다.2. 주장책임과 입증책임과의 관계민사소송에서는 주장책임과 입증책임이 원칙적으로 동일당사자에게 과하여지는 것이 원칙이나, 행정소송 특히 취소소송은 주장책임과 입증책임의 분배가 반드시 동일하다고 할 수 없다.Ⅱ. 취소소송의 입증책임1. 학설1) 원고책임설행정행위는 공정력이 있고 적법성의 추정을 받으므로 그 취소를 구하는 원고가 당해 행정행위가 위법함을 증명하여야 한

민사소송법에는 이를 명시한 규정은 없으나 법 제363조(문서성립의 부인에 대한 제재), 제370조(거짓진술에 대한 제재) 등은 진실의무의 일반적 존재를 전제로 한 개별규정이라고 할 수 있다. (3) 진실의무에 위반한 경우의 법률효과에 관하여도 이를 직접 정하는 규정은 없다. 다만 소송비용의 부담(제99조), 과태료의 부과(제363조 제1항), 변론의 전취지(제202조)로서의 불리한 영향을 받을 수 있고, 민법상 불법행위로 인한 손해배상책임을 질 수 있으며,

법관의 심증형성에 참작될 자료를 의미하는 것이다(대법원 1983. 7. 12. 서고 83다카308 판결; 同 1962. 4. 12. 선고 4294민상1078 판결 등).예를 들면 전후 일관성 없는 주장, 간단한 사실을 땀을 흘리거나 낯을 밝히면서 주장하는 태도, 증명방해, 공동피고의 자백 등이다. 형사소송에 있어서는 증거재판주의에기하여 증거자료만이 증거원인이 되나, 민사소성법에서는 증거자료와 함께 변론 전체의 취지도 증거원인이 된다. 구법에서는 변론의 전취자라고 했다.

책임의 분배1) 분배기준i) 원고책임설행정청의 행위는 공정력이 있고 적법성의 추정을 받으므로 그 취소를 구하는 원고가 반대사실의 입증을 통해 당해 행정행위가 위법함을 증명해야 한다고 주장하는 견해이다.ii) 피고책임설법치행정의 관점에서 행정행위의 적법성이 문제로 되는 경우에는 행정청이 그 적법성을 담보하는 개개의 구체적 사실에 대한 입증책임을 져야 한다고 주장하는 견해이다.iii) 법률요건에 의한 분배설민사소송법에서 주장