아리스토텔레스와 칸트의 윤리설을 염두에 두면서, 덕 윤리와 의무 윤리를 서로 비교한 다음, 그 장단점을 논의하시오

아리스토텔레스는 이에 ‘덕’(탁월성)을 제안한다. 그에게 덕이란 인간을 포함하여 모든 존재가 그 기능과 목적 실현 면에서 탁월성을 지님을 말한다. 즉, 어떤 사물이나 존재를 훌륭하고 좋게 만들어주는 속성, 그것의 고유한 기능을 가장 잘 수행하게 해주는 자질 내지 성향을 가리키는 것이다. 따라서 인간의 덕은 인간을 선하게 하며, 그 자신의 일을 잘하게 하는 성품이다. 결국, 인간의 행복은 덕에 있는 것이다. 의 출발점인

1. 아리스토텔레스의 철학근대의 윤리학은 ‘의무를 행하는 행동’을 강조하는 의무론이든 ‘좋은 결과를 가져오는 행동’을 강조하는 공리주의이든, 행위자의 덕이나 올바른 인격보다는 행동을 중시하는 윤리학이라고 할 수 있다. 반면에 아리스토텔레스는 자신의 저서 에서 인간의 행동과 덕을 우선적으로 다루고 있는데, 여기서 그의 관심은 특별한 행동들이 올바른가 혹은 나쁜가가 아니라 그 행위

아리스토텔레스의 감정과 이성 두 가지를 모두 고려한 주장 때문인지 아리스토텔레스가 흄과 칸트 보다는 친숙한 느낌이었다. 아리스토텔레스의 덕윤리가 강조되었던 고대시대에는 사회가 소규모 공동체로 이루어져 있었기 때문에 덕윤리가 충분히 의미가 있었다. 하지만 사회 규모가 점차 커지면서 사회 질서를 정립하기 위해서 덕 윤리 보다는 사회구성원으로서의 의무와 구성원들이 마땅히 따라야 할 규칙을 강조하기 시작하였다. 그러나 현대에

윤리나 도덕의 이론적 성찰이 윤리학이다. 2. 내가 선택한 이론(1) 이론 아리스토텔레스 덕(德)윤리(2) 선택 한 이유 초등도덕교육론 시간에 서양의 사상가들의 여러 가지 윤리학에 대하여 배우게 되었습니다. 칸트의 윤리학, 공리주의, 아리스토텔레스의 윤리학 등 여러 가지 사상에 대하여 배우게 되었는데 지금 배우고 있는 윤리학의 내용들이 고등학교 때 윤리와 사상 시간에 한 번쯤은 접해본 내용이어서 그런지 훨씬 친근감이 가는 내용들이었

공리주의의 도덕적 상황 이론* 목 차 *Ⅰ. 서론Ⅱ. 이론들의 설명1. 공리주의(1) 공리주의의 정의(2) 벤담의 양적 공리주의(3) 밀의 질적 공리주의(4) 벤담과 밀의 공리주의의 공통점과 차이점(5) 공리주의의 문제점2. 아리스토텔레스(1) 목 적(2) 최고선(3) 중 용(4) 행위의 책임3. 칸트(1) 의무론적 윤리관(2) 정언명령(3) 우리 사회에의 적용(4) 목적론적 윤리관과 의무론적 윤리관Ⅲ. 공리주의 입장에서 경험사례 분석Ⅳ. 도덕 교과서의 사례와 지