채권법 정리 레포트

법이 올바른 방향으로 가고 있음을 알 수 있었다. 또한 책임 능력을 통해 변식할 능력이 없는 약자를 보호하는 장치도 꼭 필요한 것이라 생각한다. 물론 이를 악용할 것을 대비하여 특수 불법 행위가 있으므로 걱정할 필요가 없다. 위법성도 위법성과 위법성 조각 사유를 나누어 법이 융통성 있음을 느낄 수 있다.2. 손해 배상불법 행위는 채무불이행으로 인한 손해배상책임과 더불어 채권발생의 2대 원인이 된다. 불법행위로 생긴 손해는 가해자가 배상

법 제27조의 의의근로기준법 제27조는 `사용자는 근로자와 근로계약의 불이행에 대한 위약금 또는 손해배상액을 예정하는 계약을 체결하지 못한다고 규정하고 있다. 여기서 위약금이라 함은 채무불이행의 경우에 채무자가 채권자에게 지급할 것을 미리 약정하는 금액으로서 계약당사자 사이의 계약에 부수하여 정하여진다. 위약금에 관한 약정은 채무이행의 확보, 즉 계약기간 중의 퇴직의 방지를 약정하는 것으로서, 채권자가 채무불이행에 대한 사

법리, 신의칙상 인정되는 경우를 각 상황별로의 case by case 검토를 통해서 합리적인 선이 어느정도인가 가늠해 볼 수 있다고 본다. 따라서 본 레포트는 이러한 측면에서 의의가 있다고 할 수 있겠다.II 승계인에게 효력이 미치는지 여부1. 양수인에게 중재합의의 효력이 미치는지 여부일반적으로 중재합의의 효력에 대해서는 일반승계인의 경우 당연히 그 효력이 미치며 특정승계인의 경우에는 물권적 승계인과 채권적 승계인을 구분하여 후자에 대해