위안부 소송의 해외 판례 모음
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2011.01.12 / 2019.12.24
- 4페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 1,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
추천 연관자료
- 목차
-
Ⅰ. 서문
Ⅱ. 본문
1. 일본에서의 소송
1) 시모노세키 소송 (1992~2003 / 1심,2심,3심)
2) 송신도(宋神道) 할머니 소송 (1993~2003 / 1심,2심,3심)
3) 태평양전쟁 희생자 유족회 소송 (1991~2004 / 1,2,3심)
2. 미국에서의 소송
1) 황금주 對 일본 (일본정부를 상대로 한 일본군위안부 소송, 2000~2006)
Ⅲ. 후기
<참고자료>
- 본문내용
-
Ⅰ. 서문
90년대 이후로 2차 대전 당시 일본군의 성노예로 끌려가서 모진 대우를 받았던 여성들의 소송이 줄을 잇고 있다. 이는 일본에 대한 사죄요구라는 측면과 함께 여성의 인권 신장과 지위의 향상이라는 시대적 흐름을 반영하고 있다고 볼 수 있다. 일본 정부와 기업을 상대로 한 많은 소송들이 일본, 미국 등지에서 있어왔지만, 결과는 암담한 수준이었다. 본문에서는 먼저 일본 내에서의 소송을 살펴본 후 미국에서의 소송의 경과를 살펴보도록 하겠다.
Ⅱ. 본문
1. 일본에서의 소송
1) 시모노세키 소송 (1992~2003 / 1심-승소, 2심-기각, 3심-기각)
■ 이 소송은 김덕순(金順德) 할머니 등 군위안부 출신 한국인 여성들이 “부산 「종군위안부」여자정신대 공식 사죄·보상 청구 소송(관부재판)”이라는 이름으로 1992년 12월 25일에 제소한 사건이다. 야마구치 지방법원 시모노세키 지부에서 1심이 열렸기 때문에 ‘시모노세키 소송’이라 불리기도 한다. 1998년 4월 27일 열린 1심에서 법원은 "배상입법을 하지 않아 중대한 기본적 인권침해를 방치한 것은 예외적으로 위법이라고 볼 수 있다."며 ‘입법 부작위’를 인정하여...
- 참고문헌
-
1. 논문
- 국회도서관 세미나자료, [일제강점하 강제동원피해 진상규명 어디까지 왔나?]
- 백태웅, [미국에서의 인권소송 : 일본군 위안부 소송 기각을 중심으로], 2004
2. 뉴스기사
- {연합뉴스} 2000.05.12 『日 정부 "위안부 피해자 보상책임 없다" 』
- {한국경제} 2000.12.01 『일본 도쿄고등법원, 위안부의 일본정부상대 손배청구 국제법
위반 판결 』
- {연합뉴스} 2000.11.30 『日법원, 在日 위안부 宋神道씨 항소 기각』
- {연합뉴스} 2003.03.28 『日대법원, 한국인 전후보상 소송 `일괄 기각`』
- {연합뉴스} 2000.09.15 『美서 일본정부 상대 위안부 집단소송』
- {연합뉴스} 2001.05.14 『美, 위안부 집단소송 기각 추진』
- {연합뉴스} 2001.05.15 『日, 美 위안부소송 `기각 로비` 가능성』
- {연합뉴스} 2002.12.11 『日정부 상대 위안부 소송 항소심 열려』
- {연합뉴스} 2003.07.01 『美연방항소심, 종군위안부 국제소송 기각』
- {한국일보} 2004.10.31 『일본군 위안부 집단소송 美 재심리』
- {YTN} 2005.03.23 『미국에서 위안부 항소심 첫 변론』
- {법률신문} 2006.03.23 『[법조광장]미국 법원의 위안부 소송 심리 거절』
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.