[수사학] 지적재산권침해수사

지적소유권과 프라이버시를 보호하며 사기행위를 방지하고 투명성을 장려하며 상업거래를 지원하고 분쟁 해결을 용이하게 하는 것이다․각국 정보는 인터넷의 특성을 인정해야 한다.- 인터넷의 성공적인 원인은 분권화된 성격과 Bottom-up식 관리전통에 의한 것임- 이는 기존 정부의 규제적인 모델에 대한 논리적이고 기술적인 도전이 되고 있음․인터넷상의 전자상거래는 글로벌베이스로 촉진되어야 한다.- 인터넷 상거래를 지원하는 법적인 틀은

침해, 재산권과 소유물에 대한 침해, 계약의 위반에 따른 개인 권리의 상실에 대해서는 법에 따라 보복과 처벌이 가해진다.(159,160) - 정의의 법들을 위반한 사람은 타인이 자신에 대해서 품고 있는 감정들 - 동료들이 그에 대해 품고 있는 감정들이야말로 그가 가장 두려워하는 것이다(160) - 을 이해하게 되면, 비도덕적 행동에 대한 수치심, 처벌에 대한 두려움, 행동의 결과에 대한 비애 등의 회한의 고통을 느끼게 된다.(161)- 상호간의 감사, 사랑, 우정,

침해로 여겨지는 것 없이도 가능하다. (Nike, Inc v Kasky, 539 US 654 (2003)). 이 일화에 관한 코멘트는 M. Sutton의 ’Between a Rock and a Judicial Hard Place: Corporate Social Responsibility Reporting and Potential Legal Liability under Kasky v. Nike 참조. (2003-2004) 72 University of Missouri-Kansas City Law Review 1159. 이 기사는 얼마나 Kasky v. Nike 사례 이론의 발생이 EU 기업을 포함하는 다른 기업들에게 냉담한 영향을 가져왔는지 유용하게 강조해준다. 그렇지 않으면 그들은 그들의 사회적 책임에 대한,

지적- 현재의 교육제도교육 수준이 높으면 높을수록 그만큼 교육을 받는 자는 좁은 지식 영역에 갇힘⇩어떤 사람의 직접적인 관심사 밖에 있는 것을 보지 못하게 하고, 일반적인 교양을 희생시켜 특정한 권위나 규범적인 생각에만 영합하도록 함⇩그러한 능력은 이에 대해 지불해야 할 대가로 인정되지 못함- 전문성과 전문가에 대한 숭배- 전문가를 정부의 권력이나 권위에 가까이 가게 함- 정부 측 요구에 응하면 특권을 부여- 그들을 정부가

지적하였다. 종교를 도덕의 바탕 위에 두는 이 구상(構想)은 그 후의 《종교론》(93)에서 다시 구체적으로 전개된다. 이상 두 가지 비판서로 명백하게 된 인식과 실천이라는 두 개의 장면을 매개하고 인간의 삶이 영위되는 장(場)의 구조를 통일적으로 파악하여, 새로운 인간학적 철학을 종결짓고자 구상된 것이 제3의 비판서인 《판단력비판(判斷力批判)：Kritik der Urteilskraft》(90)이다. 여기서 칸트는 미(美)와 유기체(有機體)의 인식이라는 장면의 분석을