증권집단소송제도

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,800원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
제1절. 서 론
Ⅰ.집단소송의 개념
Ⅱ. 집단소송과 증권 집단 소송의 발생원인
Ⅲ. 집단소송제도 도입에 있어서의 문제점
Ⅳ. 다수당사자 소송의 유형과 집단소송의 관계
제2절. 대표당사자소송(Class Action, 미국)
Ⅰ.개념
Ⅱ.당사자 자격
Ⅲ.요건
Ⅳ. Class Action의 허가 형태
Ⅴ. 기능
Ⅵ. 효과
Ⅶ. 판례
제3절. 단체소송 (Verbandsklage,)
Ⅰ. 단체소송의 의의
Ⅱ. 배경 / 발전 과정
Ⅲ. 단체의 자격요건
Ⅳ. 제소권이 부여된 단체의 종류
Ⅴ. 단체소송의 기능
Ⅵ. 단체소송상의 판결 효력
Ⅶ. 단체소송의 현실적 모습
Ⅷ. 집단소송법과 단체소송법의 비교
제4절. 증권집단소송
Ⅰ. 개념
Ⅱ. 당사자 적격 제한
Ⅲ. 당사자와 대리인의 자격제한(남소방지를 위해)
Ⅳ. 증권 관련 집단소송의 소송 당사자와 소의제기
Ⅴ. 집단소송의 허가결정
Ⅵ. 심리및 판결(직권주의의 확대, 법원의 후견적 기능 강화, 판결의 효력범위)
Ⅶ. 사례
제5절. 정리 / 사견

본문내용

Ⅲ. 집단소송제도 도입에 있어서의 문제점



집단소송의 문제는 피고측의 과실의 정도와 합의금의 액수가 비례하지 않는다는 사실이다. 증권집단소송의 예를 들어보면 주가하락의 원인을 놓고 쟁송을 벌이는 증권집단소송의 경우 그런 경향이 더욱 강한 것으로 나타난다. 증권관련 집단 소송 사건의 대부분이 화해로 종결되고, 합의금의 액수가 피고의 과실과는 무관하게 주가하락액의 일정 비율로 결정된다면 결국 투자자들이 주가가 하락할 때마다 그 중의 일정 비율을 배상받는 셈이다. 일종의 보험인 것이다.
주식의 발행자가 보험까지 제공하는 것을 바람직하다고 보기 어렵다. 주식의 발행자인 회사는 효율적인 보험제공자가 되지 못한다. 그로 인해 회사의 자본조달 비용은 높아질 것이고 자본의 수익율은 낮아질 것이다. 만약 이것이 사실이라면 집단소송제를 도입하는 것이 과연 좋은 것인지 확신하기 어렵다. 분산된 소액 피해 사례들을 해결하기 위해 도입된 제도가 다른 형태의 문제를 만들어내기 때문이다. 또한 변호사들이 많은 비용을 노리고 터무니없는 소송을 할 수도 있다는 점이다.

Ⅳ. 다수당사자 소송의 유형과 집단소송의 관계




1. 다수당사자 소송의 유형






다수당사자 소송



































공동소송



집단소송


선정당사자 제도




























통상공동소송


필수적 공동소송


대표당사자 소송

단체소송









(집단소송)




















고유필수적 공동소송


유사필수적 공동소송











2. 다수당사자 소송



(1) 다수당사자 소송 형성배경
① 종전의 민사소송 : 단일 소송으로 1인의 원고 대 1인의 피고를 기본형으로 실시
② 사회생활 발전에 의한 복수의 당사자 개입
※ 경제 거래 복잡화에 따라 종래의 1대1인 개인주의적 소송형태를 처리할 수 없는 과제로 등 장
※ 1개의 소송절차에 2인 이상의 자가 동시에 또는 때를 달리하여 절차에 관여하는 소송전개
(당사자참가, 당사자 추가, 변경)



3. 다수당사자 소송의 특징
구 분
정 의
유 형
특 징
원고
피고
효과
다수당사자
소송

- 1개의 소송절차에 2인 이상의 당사자가 원고 또는 피고측
에서 공동으로 소송에 관여하는것.
- 종전의 소송에 제 3자가 적극적으로 가입하는것 포함

- 공동소송,집단소송
- 제3자의 소송참가,
당사자의 변경
-공동
-개별
-공동
-개별

공동소송

- 1개의 소송절차에 수인의 원고 또는 피고가 관여 소송제기
- 공동소송인 : 원고/피고측의 복수인
*당사자가 복수이여야 함

- 통상공동소송,
필수적 공동소송
-공동
-개별
-공동
-개별

통상
공동소송

- 공동소송인 사이에 합일 확정이 필수가 아닌 공동소송
*공동소송인별 승패가 각각 다를 수 있음


-공동
-개별
-공동
-개별

필수적
공동소송

- 공동소송인 사이에 합일확정이 필수적인 공동소송
*공동소송인별 승패가 일률적으로 동일요함

- 고유필수적 공동소송
- 유사필수적 공동소송
-공동
-개별
-공동
-개별
합일확정
고유필수적
공동소송

- 소송수행권이 공동으로 귀속되어 공동으로 원고 피고가
되어 합일확정을 요함


공동
공동
합일확정
유사필수적
공동소송

- 소송수행권이 공동을 요하지 않고 개별적 소송 가능,
합일확정요함


개별
개별
합일확정
집단소송

- 어떤 행위나 사건으로부터 비슷한 피해를 입은 다수의
피해자중 일부가 소송을 제기하여 그 결과 혜택을
집단전체가 받을 수 있는 것

- 대표당사자 소송
- 단체소송
-대표자
-단 체
-개 인
-대표자

대표당사자
소송

- 다수의 소비자, 투자자가 공통의 손해 배상청구권을
가지는 경우 피해자 무리 중에서 대표자 선정권리를
실현 하는 것


대표자
대표자
전체에
판결력
미침.
단체소송

- 다수의 소비자 투자자가 공동의 손해 배상청구권을 가지는
경우 개별 EH는 피해자가 아닌 단체가 소송을 제기 하는 제도.


단체
단체



참고문헌
가. 신민사소송법(이재상 박영사)
나. 민사소송법 강의(전병서 법문사)
다. 졸업논문(주제발표아카데미), 발표자료
라. 네이버 블로그-shpride1983
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 증권관련집단소송제도
  • 증권관련집단소송제도제1장 서 론“증권관련집단소송”이라 함은, 증권관련집단소송법 제2조 제1호에 의할 때, 유가증권의 매매 그 밖의 거래과정에서 다수인에게 피해가 발생한 경우 그중의 1인 또는 수인이 대표당사자가 되어 수행하는 손해배상청구소송을 말한다. 즉, 증권집단소송이란 증권분야에 있어 공통의 이익을 가진 다수인에게 피해가 발생한 경우, 전체 피해자 중의 1인 혹은 일부가 다수인의 명시적인 의사에 의하지 아니하고 전체를 위

  • [졸업논문][법학] 증권관련집단소송에 관한 고찰
  • 증권관련집단소송에 관한 고찰목 차제1장 서론 제1절 연구의 목적제2절 연구의 범위 및 방법제2장 증권관련집단소송제도의 개관제1절 증권관련집단소송제도의 개념Ⅰ. 증권관련집단소송의 의의Ⅱ.외국의 입법사례 제2절 증권관련집단소송제도의 특성Ⅰ. 소액피해자 구제Ⅱ. 법원 및 피고의 부담 경감 Ⅲ. 장래에 발생할 손해의 일괄 타결 Ⅳ. 배상금의 지급계획과 선택적인 배상Ⅴ. 소송의 간소화제3장 미국의 증권집단소송제도 제1절 대표

  • [법학] 집단소송제의 도입방안ok
  • 집단소송제를 도입하여 그들의 권익을 찾기 시작하여 보상을 요구하였다. 그러나 이들에 대한 보상이 금전적 배상의 형태로 이뤄지도록 하는 것이 바람직한지, 아니면 엄격한 형사처벌이나 행정벌을 가함으로써 더 이상의 피해자가 발생하지 않도록 사법부나 국가감독기관이 주도하여 공익을 실현하는 선에서 마무리 짓는 것이 바람직한지는 논란의 여지가 있다고 본다.집단소송제는 증권뿐만 아니라 제조물책임ㆍ환경분쟁 등 다수의 동일한 피해

  • [상사법] 증권관련 집단소송제도에 대한 법적 검토(상사법)
  • 증권관련 집단소송제도에 대한 법적 검토 (상사법)1. 집단소송제의 의의먼저, ‘집단소송제’라는 용어부터 살펴보면, 집단소송제란 같은 집단으로 묶을 수 있을 정도로 이해관계가 밀접한 다수의 피해자 중에서 그 집단을 대표하는 대표당사자가 나와서 소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고(opt-out)를 하지 않는 한 당연히 판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도를 의미합니다. 이는 소비자들의 권익을 보호하

  • 증권관련 집단소송법 관련 법적 쟁점 연구(법학)
  • 증권시장에서는 상장기업들의 허위공시나 분식회계 또는 내부자거래 등과 같은 불법적인 행위로 인하여 다수의 소액투자자들이 피해를 입는 경우가 빈번하게 발생하였다. 특히 분식회계는 기업의 관행처럼 고착화되어 해당 기업뿐만 아니라 우리나라 기업전체의 신뢰성을 저하시키고 있다. 문제는 이런 기업들의 불법행위에 대해서 금융당국의 행정규제나 사법부의 형사제재 이외에는 별다른 구제 수단이 없었다는 것이다. 증권집단소송제도는 그

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.