증권관련집단소송제도

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2010.02.24 / 2019.12.24
  • 20페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 1,700원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
제1장 서 론

제2장 증권관련집단소송제도의 개관

제1절 증권관련집단소송제도의 개념

Ⅰ. 증권관련집단소송의 의의

Ⅱ. 외국의 입법사례

제2절 증권관련집단소송제도의 특성

Ⅰ. 소액피해자 구제

Ⅱ. 법원 및 피고의 부담 경감, 소송의 간소화

Ⅲ. 장래에 발생할 손해의 일괄 타결

제3장 미국의 증권집단소송제도

제1절 대표당사자소송의 개념

제2절 대표당사자소송의 필요성

Ⅰ. 피해의 일상화

Ⅱ. 불법적인 가해행위의 남발로 인한 사회적인 비용의 증대

Ⅲ. 집단소송제는 사법자원의 낭비를 예방. 법적 안정성을 증진

Ⅳ. 기능면에서 평가한 대표당사자소송의 재평가

제3절 대표당사자소송의 요건

제4절 대표당사자소송의 내용과 절차

Ⅰ. 관 할

Ⅱ. Class Action의 인증(Certification)

Ⅲ. 통지(Notice)

Ⅳ. Class Action의 화해 또는 취하

ⅴ. .Class Action판결의 효력

ⅵ 불복방법

제4장 독일의 단체소송

제1절 단체소송 (Verbandsklage,)

Ⅰ. 단체소송 의의

Ⅱ. 배 경

Ⅲ. 단체의 자격요건

Ⅳ. 제소권이 부여된 단체의 종류

제2절 단체소송상의 판결 효력

제3절 단체소송의 기능

제4절 단체소송의 현실적 모습

제5장 증권관련집단소송법 제정의 필요성

제1절 집단적 피해에 대한 기존제도의 한계

Ⅰ. 권리능력 없는 법인의 당사자능력

Ⅱ. 주주대표소송

제2절 증권관련집단소송법 제정 필요성여부에 관한 논쟁

Ⅰ. 법정책적 측면

Ⅱ. 법이론적 측면

제3절. 집단분쟁의 증가와 절차적 해결책

제6장 정부제출법안의 문제점 및 개선방향

제1절 쟁점과 대안

Ⅰ.구체적 쟁점의 개관

제2절 적용범위(동 법안 제3조)

Ⅰ.적용대상 손해배상 청구의 한정

제3절 소제기와 법원의 허가

Ⅰ.인지문제

Ⅱ.소송허가요건

한다.

Ⅳ.동일 분쟁에 관한 허가결정의 부존재

Ⅴ. 허가결정에 대한 즉시항고 문제

제4절 소송비용문제

Ⅰ. 인지대

Ⅱ. 변호사비용

Ⅲ. 기타 소송비용

Ⅳ. 보완방안

제5절 손해배상에 관한 규정

Ⅰ. 손해배상액의 산정문제

Ⅱ.중간판결제도의 명문화 문제

제6절 분배절차

제7장 결론
본문내용

다수의 피해자를 대표하는 대표 당사자가 하나의 기업에 대하여 여러 가지 상황에 대한 다툼이 생겨 복수의 청구가 발생 하였을 때에는 이를 병합하여 하나의 소송절차에서 해결할 수 있고, 또한 유사한 다른 기업의 경우는 소송절차 밖에서 이미 동종기업이 받은 판결을 기준으로 하여 민사적 화해계약을 체결하여 손해배상의 문제를 해결할 수도 있으므로 결과적으로 집단소송제도는 이러한 측면에서 소송절차를 매우 간소화 할 수 소송기술적 장치를 적용하고 있을 것이다.


Ⅲ. 장래에 발생할 손해의 일괄 타결

장래에 발생 할 손해에 대하여 일정 액수의 기금을 형성하는 것을 조건으로 화해를 할 수 있는데 이는 가해자의 입장에서는 끝없이 계속될 소송의 공포에서 벗어날 수 있게 해주고 피해자들 개개인이 장래에 계속하여 손해에 대한 증거자료를 수집, 제출하거나 보상을 받기 위하여 보상이 가능한 정도로 악화될때 까지 수년을 더 기다려야 하는 불편함을 덜 수 있다.



제3장 미국의 증권집단소송제도

제1절 대표당사자소송의 개념

대표당사자소송이란 같은 집단으로 묶을 수 있을 정도로 이해관계가 밀접한 다수의 피해자 중에서 그 집단을 대표하는 대표당사자가 나서서 소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고(opt-out)를 하지 않는 한 당연히 판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도이다. 2001년 7월 현재 영미법 계통을 따르는 국가들이 이와 같은 유형의 제도를 시행하고 있다. 미국에서의 클래스액션 소송사건들로는 1938년부터 집단소송제를 실시하고 있는 미국에서 제기되었던 고엽제소송, 자궁내 피임기구소송, 유방성형소송, 석면소송, 자동차관련소송, 담배소송 등을 예시할 수 있다.



제2절 대표당사자소송의 필요성Ⅰ. 피해의 일상화
현대사회와 같이 대량생산과 대량소비, 지분분산을 근간으로 하는 경제구조하에서는 집단피해가 일상화되는데 양당사자의 평등을 전제로 한 소송법의 원리는 현실적인 설득력이 없다. 왜냐하면 개인은 시간과 비용면에서 거대한 기업이나 조직체에 대항할 수 없는 경우가 대부분이며, 설령 그것이 가능하다 하더라도 자신의 손해부분이 전체 피해의 극히 일부분에 불과하여 소를 제기할 실익이 거의 없기 때문이다. Ⅱ. 불법적인 가해행위의 남발로 인한 사회적인 비용의 증대
집단적 피해사건의 경우 가해자들은 문제가 발생하더라도 소송을 제기한 사람들에 대해서만 보상하면 되고 설령 처벌을 받더라도 가해행위에 따른 엄청난 이익을 고려할 때 법을 어기는 것이 경제적으로 이익이라고 생각하게 된다. 그래서 범법행위가 계속되는 경향이 있다. 공장의 폐수 방류로 인한 수질 오염의 경우, 그 피해자는 전체 국민이지만 처벌을 받았다 하더라도 그 대가는 가벼워서 지금도 공장의 폐수 방류가 계속 자행되고
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • [법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰
  • 증권관련집단소송법의 법적 고찰1. 증권관련집단소송법의 구성에 관하여1) 소송이란2) ‘제4장 분배절차’3) 필요없는 조문2. ‘소송허가’절차에 관하여1) ‘소송허가’라는 것은 있을 수 없다2) ‘소제기허가’라는 절차를 둘 수 있는지 본다3) ‘소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙

  • 거래비용과 규제제도의 설계 증권 관련 집단소송제도를 중심으로
  • 거래비용과 규제제도의 설계 - 증권관련집단소송제도를 중심으로 - 1. 서론 증권관련집단소송제도는 거래비용을 절감하는 효과를 가져 올 것이고, 현재도 일부 비용을 기업측에서 떠안고 있다. 앞으로 세부적인 제도의 정립 등의 과제가 남아 있기 때문에 제도가 완전하게 만들어진 상황이 아니고 거래비용을 정확하게 예측하기는 어려운 실정이다. 정책결정자들은 제도를 단순히 정치적인 과정으로 보기보다는 거래비용을 줄이고, 공정한 경쟁을 심

  • [경제법] 소비자단체소송
  • I. 소비자단체소송 1) 의의소비자단체소송제도란 일정한 요건을 갖춘 소비자단체, 사업자단체, 비영리단체가 다수 소비자의 생명․신체․재산 등 권익을 침해하는 사업자의 위법행위에 대해 법원에 금지․중지를 청구하는 제도이다. 단체소송이란 다수의 소액피해자 집단을 대표하는 대표당사자 개인이 나서는 것을 배척하고 법이 당사자적격을 부여한 특정한 단체(법인)가 다수의 피해자를 위하여 제기하는 소송이다. 즉, 소비자단체소송제도는 개

  • [집단소송제] 집단소송제 A+ 분석
  • 소송, 자궁내피임기구소송, 유방성형소송, 석면소송, 자동차 관련 소송, 담배소송, 회계법인 어니스트 앤 영에 대한 분식결산책임소송 등이 집단소송의 형태로 제기된 대표적인 예들이다. 운용 방식은 나라마다 차이가 있어 독일에서는 개인이 아닌 시민단체만이 소송을 제기할 자격이 있고, 스칸디나비아반도 국가들은 국가가 시민을 대신해 기업이나 정부부처를 상대로 소송을 제기한다.한국은 2002년 3월부터 증권 분야에서 이 제도를 도입하고, 2005

  • [상사법] 증권관련 집단소송제도에 대한 법적 검토(상사법)
  • 증권관련 집단소송제도에 대한 법적 검토 (상사법)1. 집단소송제의 의의먼저, ‘집단소송제’라는 용어부터 살펴보면, 집단소송제란 같은 집단으로 묶을 수 있을 정도로 이해관계가 밀접한 다수의 피해자 중에서 그 집단을 대표하는 대표당사자가 나와서 소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고(opt-out)를 하지 않는 한 당연히 판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도를 의미합니다. 이는 소비자들의 권익을 보호하

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.