증권관련 집단소송법 관련 법적 쟁점 연구(법학)
- 등록일 / 수정일
- 페이지 / 형식
- 자료평가
- 구매가격
- 2010.01.15 / 2019.12.24
- 9페이지 / hwp (아래아한글2002)
- 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
- 2,000원
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
추천 연관자료
- [법적 고찰][전자상거래]전자상거래의 법적 고찰, 인터넷규제의 법적 고찰, 증권관련집단소송법의 법적 고찰, 안전색의 법적 고찰, 해외동포지원의 법적 고찰, 시민단체의 법적 고찰, 제주도4.3사건의 법적 고찰
- [졸업][회사법] 증권관련집단소송제
- [법][신탁][부동산][증권]계약형 부동산신탁제도 법적 검토, 자사주금전신탁의 법적 성질, 신탁선언제도 법적 성질, 증권투자신탁 법적 쟁점, 투자신탁펀드 지배구조 법적 연구, 명의 신탁해지 법률 관계 분석
- 자본시장법 - 서완석 교수님 논문 비판하기
- [법적쟁점]산업자본주의은행소유, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁, 인터넷의 법적 쟁점, 인터넷언론, 취재원보호의 법적 쟁점, 표현자유, 여행계약의 법적 쟁점, 5.18광주민주화운동의 법적 쟁점 분석
- 하고 싶은 말
-
증권관련 집단소송법 관련 법적 쟁점 연구 (법학)
- 목차
-
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 집단소송법의 주요 쟁점
Ⅲ. 미국의 증권집단소송제도와의 비교
Ⅳ. 남소방지 대책
Ⅴ. 마치며
- 본문내용
-
Ⅲ. 미국의 증권집단소송제도와의 비교
미국의 증권집단소송의 실체법적 근거는 1938년 증권법과 1934년 증권거래법이다. 1966년 연방민사소송규칙개정에 의하여 증권과 증권거래법을 개정하는 ‘1995년 사적증권소송개혁법(Private Securities Litigation Reform Act of 1995)이 만들어지게 되었다.
하지만 개혁법의 취지에도 불구하고 증권집단소송이 연방법의 엄격한 규제를 피하여 주법원으로 이전하는 결과가 발생하자 이를 다시 규제하기 위해 ’1998년 증권소송통일기준법(Securities Litigation Uniform Standards Act of 1998)을 제정하여 현재에 이르고 있다.
한국의 증권집단소송제도가 미국의 제도와 크게 다른 점은 소송의 대상행위를 4가지 유형으로 한정했으며 적용대상이업을 자산총액 2조원을 기준으로 적용시기를 달리 하였고 손해인과관계입증책임자가 피고 기업이며 증거개시제도가 없고 손해배상을 책임질 자들이 연대책임을 지게 되며 변호사까지 소송대리를 3년간 3회로 제한하고 있는 점이다.
구체적으로 살펴보면,
① 소장기재사항: 미국의 경우 원인사실을 자세하고 구체적으로 기술할 것을 요구하지만 우리의 경
자료평가
-
아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
- [증권관련집단소송제]증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 개념, 필요성, 절차, 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 집단소송법, 보상제도, 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 남소방지, 허위공시
- [집단소송법]증권관련집단소송법(집단소송법)의 필요성, 구성, 증권관련집단소송법(집단소송법)의 내용, 증권관련집단소송법(집단소송법)의 적용범위와 행위요건, 증권관련집단소송법(집단소송법)의 개선방안 분석
- 출자총액제한제도 폐지 이후의 대안에 관한 고찰 -터널링 문제 해결을 중심으로
- [회사법] 사외이사제도의 운영현황 및 문제점
- [사이버범죄] 사이버범죄의 종류와 사례