[증권관련집단소송제]증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 개념, 필요성, 절차, 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 집단소송법, 보상제도, 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 남소방지, 허위공시

  • 등록일 / 수정일
  • 페이지 / 형식
  • 자료평가
  • 구매가격
  • 2013.07.31 / 2019.12.24
  • 13페이지 / fileicon hwp (아래아한글2002)
  • 평가한 분이 없습니다. (구매금액의 3%지급)
  • 5,000원
다운로드장바구니
Naver Naver로그인 Kakao Kakao로그인
최대 20페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.
자료평가하면 구매금액의 3%지급!
이전큰이미지 다음큰이미지
목차
Ⅰ. 개요

Ⅱ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 개념

Ⅲ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 필요성

Ⅳ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)의 절차

Ⅴ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 집단소송법
1. 제정이유
2. 주요골자

Ⅵ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 보상제도

Ⅶ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 남소방지
1. 남소방지장치의 필요성
2. 실체법상 책임요건에 의한 남소방지

Ⅷ. 증권관련 집단소송(증권관련집단소송제)과 허위공시
1. 공시행위의 존재
2. 재무상태 등에 대한 허위작성의 존재
3. 허위공시를 신뢰한 투자
4. 면책요건의 부존재

참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요

증권거래법은 현재 집단소송의 대상이 되는 청구원인별로 각각 손해배상책임에 대해 규정하고 있다. 이러한 규정은 민법 제750조에서 규정하고 있는 불법행위에 대한 특별법적 의미를 가지고 있다고 볼 수 있는데, 그렇다면 증권거래법상 손해배상책임과 민법상 손해배상책임은 어떠한 관계로 보아야 하는가? 이들의 관계에 대해 학설은 법조경합으로 보는 소수설과 청구권경합으로 보는 다수설로 나뉘어 있으나, 대법원이 한국강관 사건에서 이들의 관계를 명시적으로 청구권경합으로 판단하면서 정리가 되었다고 할 수 있다.
따라서 손해배상청구를 구하는 자는 양 청구권 중 하나를 선택적으로 취할 수 있는데, 증권거래법상 손해배상책임은 원고의 입증책임을 민법에 비해 완화해 주고 있어 원고가 민법상 손해배상책임을 물을 실익은 없다고 본다. 다만 증권거래법상 배상청구권의 시효는 민법상 손해배상청구권보다 짧기 때문에, 증권거래법상 손해배상청구권이 소멸한 경우에 한하여 민법상 손해배상청구권을 행사할 실익이 있을 것이다. 또한 손해배상액 산정방식에 있어 민법의 규정이 유리할 수 있는데, 이러한 경우에도 민법상 청구권을 택할 실익이 있을 것이다.
피고의 불법행위와 원고의 손해 사이에 인과관계가 존재하여야 하는데, 어느 정도의 인과관계가 필요한가? 민법은 규정상 명백하게 \"상당인과관계\"를 취하고 있다고 볼 수 있다(민법 제763조, 제393조). 상당인과관계란 어떠한 사실이 현재에 있어서 결과를 발생하게 할뿐만 아니라 일반적인 때에 있어서도 역시 동일한 결과를 발생시켜야만 그 사실을 결과발생의 원인으로 인정한다는 것이다. 판례와 통설도 상당인과관계설을 취하고 있다. 이 설에 따르면 \"우연한 사정\" 내지 당해 위반행위에 따르는 \"특수한 사정\"은 행위의 결과에서 제한하게 되어 인과관계의 범위를 좁히는 결과를 가져온다.
그러나 이러한 상당한 인과관계의 요구는 현대사회에서 흔히 발생하는 사업재해․공해․의료과오 등에 관한 소송에서의 입증책임을 매우 어렵게 한다. 이러한 소송의 경우 때때로 높은 자연과학적 지식을 요구하고, 공적 조사기관의 불비․가해자의 비협력 등 입증을 어렵게 하는 여러 요소들이 존재한다. 이에 이러한 인과관계의 입증의 어려움을 해결해 주기 위해 등장한 것이 \"개연성설\"이다.
즉 원고의 사법적 구제를 원활하게 하기 위하여 인과관계의 증명도를 낮추기 위한 것이다.
참고문헌
* 김평기, 증권관련집단소송의 확대시행과 재무보고의 적시성, 한국산업경제학회, 2010
* 강신섭, 증권관련집단소송의 전망과 대비책, BFL, 제8호, 서울대 금융법센터, 2004
* 박종성 외 1명, 증권관련집단소송에서의 손해액 추정, 한국금융연구원, 2012
* 이철송, 증권거래관련 손해배상청구제도의 구조, 인권과 정의, 1999
* 안문택, 증권거래법 개론, 박영사, 1983
* 이해붕, 증권집단소송에 관한 고찰, 증권조사월보, 증권감독원, 1996
자료평가
    아직 평가한 내용이 없습니다.
회원 추천자료
  • 증권관련집단소송제도
  • 증권관련집단소송법의 제정 및 시행후의 경과에 대해서 살피기로 한다.제2장 증권관련집단소송제도의 개관제1절 증권관련집단소송제도의 개념Ⅰ. 증권관련집단소송의 의의증권관련집단소송은 증권거래법, 증권투자신탁업법, 증권투자회사법 등의 손해배상 사유로 인해 다수주주가 피해를 입은 경우 대표당사자를 정하여 집단적으로 피해를 구제하는 집단소송이다. 기업의 주가조작, 허위공시, 분식회계 등으로 소액주주들이 피해를 보았을 경우

  • 기업 윤리 레포트
  • 집단소송제)1. 배경2. 개념3. 집단소송과 유사제도의 비교4. 도입 필요성5. 증권관련 집단 소송법6. 집단소송제를 둘러싼 입장7. 집단소송제의 한계IV. 결 론1. 기업윤리적 접근2. 기업윤리의 성숙화가 필요I. 서 론 최근 들어 홈쇼핑과 같은 통신판매를 통해 물건을 구입하는 사람들이 늘고 있다. 이에 따라 홈쇼핑 회사들의 과대광고나 허위광고로 인하여 피해를 보는 사례도 함께 늘고 있다. 올추석 무렵에는 싸구려 중국산 부세가 굴비로 둔갑하

  • [기업경제] 증권관련집단소송법을 둘러싼 전경련과 경실련의 대응 비교
  • 소송법에 대한 대략적인 개괄을 한 후, 3장에서는 전경련의 대응 방식 및 방안을 살펴 볼 것이다. 이어서 4장에서 경실련의 움직임을 알아 본 후, 5장에서 이들이 기업에게 어떠한 식으로 영향을 주고 받는 지에 대해 자세히 고찰할 것이다. Ⅱ. 증권관련 집단 소송법1. 도입이 되기까지 집단소송제도의 도입에 관한 논의가 시작된 것은 1990년대 초부터다. 1990년 12월 6일부터 법무부가 학계, 법조계 실무자 등 전문가 12명으로 민사특별법제정특별분과위

  • [학사] [회계] 분식회계의 현황과 문제점 및 개선방안에 대한 연구
  • 법인의 컨설팅업무 제한 232. 감리제도의 문제점 및 개선방안 241) 감리제도의 문제점 242) 감리제도의 개선방안 243. 기업 관련 개선방안 251) 기업의 책임 강화를 위한 제도개선 252) 경영자의 윤리경영 253) 재무제표 수정기회의 부여 254) 금융기관의 제도변화 265) 증권집단소송제의 실시 266) 이해관계자 및 정치인의 자발적 노력 27Ⅴ. 결 론 28참고문헌 29표 목차 감사보고서 감리결과 지적사항 10 대우계열사별 분식회계금액 11 대

  • [경제학] 소수지배구조
  • 법에 의한 삼성경영권 승계과정4. 소액주주의 피해(1) 소액주주의 권리침해(2) 사례 : 삼성의 소수지배에 의한 소액주주의 피해5. 투명성 결여(1) 투명성 결여의 원인(2) 사외이사제도와 감사제도의 문제점Ⅳ. 해결책1. 지주회사(1) 지주회사의 정의(2) 지주회사의 요건(3) 지주회사의 도입배경과 현황(4) 지주회사의 장점(5) 지주회사 설립의 현실적 문제(6) 문제해결방안 - 유인책2. 소액주주(1) 증권집단소송제도의 필요성과 정의(2) 증권집단소송

오늘 본 자료 더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
  • 저작권 관련 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
    사업자등록번호 220-06-55095 대표.신현웅 주소.서울시 서초구 방배로10길 18, 402호 대표전화.02-539-9392
    개인정보책임자.박정아 통신판매업신고번호 제2017-서울서초-1806호 이메일 help@reportshop.co.kr
    copyright (c) 2003 reoprtshop. steel All reserved.