심리의 제 원칙과 변론주의

제적 부담을 넘길 수는 없다할 것이며, 금융기관에게 특별조치법 제5조의 2에 규정한 바와 같이 특별한 대우를 하지 아니한다 하여 금융기관의 존립자체가 위태롭게 될 것으로 볼만한 자료도 찾아볼 수 없다.라고 하여 금융기관의 연체대출금 채권에 관하여 차별적 취급을 하는 것은 합리적 이유가 없으므로 평등원칙에 위배된다는 점을 지적하고 있다.Ⅱ. 공판절차(공판준비절차)의 기본원칙구두변론주의직접심리주의공개주의집중심리주의 - 형

심리함으로써 , 심판의 중복을 피하게 하여 당사자와 법원의 노력을 절약하게 하는 한편 분쟁의 통일적 해결에 이바지할 수 있다.Ⅱ. 발생원인과 소멸원인1) 원시적 발생원인처음부터 수인의 원고가, 또는 수인의 피고에 대하여 공동으로 소를 제기한 경우로서 공 동소송의 원칙적인 발생원인이다.2) 후발적 발생원인공동소송은 소송계속이 된 뒤에 후발적으로 발생하는 수도 있다.3) 소멸원인공동소송인 일부의 소송관계가 일부판결에 의하여 종

심리차별화5. 심리차별화와 문제점Ⅶ. 공판중심주의 확립을 위한 사개추위의 개선안의 검토1. 사개추위의 개선안2. 증거능력을 부정하여야 한다는 입장3. 증거능력을 긍정하여야 한다는 입장Ⅺ. 공판중심주의 및 구술변론주의에 관한 단상 Ⅰ. 공판중심주의의 의의(1) 공판중심주의의 개념공판중심주의라 함은 법관이 공판심리에 의해서만 유죄의 심증을 형성하여야 한다는 원칙을 말한다. 공판중심주의란 재판에서 모든 증거자료를 공판에 집중

심리ㆍ판결되는 행정쟁송을 말하며 정식쟁송에 속한다. 정식쟁송이란 판단기관이 쟁송당사자와 이해관계가 없는 제3자의 지위에 있고, 심리절차에 있어서 당사자에 구두변론의 권리가 보장되는 등 분쟁의 공정한 해결을 위한 절차상의 요건을 갖춘 경우의 쟁송을 말한다. 이기한, 『행정법 판례강의Ⅱ』제2판, P.166,167.3. 행정심판행정심판은 원칙적으로 직근 상급행정기관이 재결청이 된다는 점에서 처분을 내린 행정기관 스스로가 재심사를 하도록

제기하려면, 그 법원의 관할구역 가운데 그 소송사건의 재판적이 있어야 한다. 재판적은 원칙적으로 피고의 주소나 거소에 의하여 결정되지만(이것을 보통재판적이라고 한다). 기타 소송사건의 내용에 의하여 정해지는 것도 있다(이것을 특별재판적이라고 한다).2. 보통재판적보통재판적은 사건의 종류나 내용을 가리지 않고 민사소송일반에 대한 토지관할을 정하는 재판적을 말한다. 제1조의2가 피고의 보통재판적 소재지의 법원에 제소할 것을 요